Ухвала суду № 73017170, 28.03.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/954/18

Номер провадження 1-кс/585/262/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Євлах О.О., за участю секретаря - Рибіної Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Берзулі І.В. про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 11.10.2017 року до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 про те, що 10.10.2017 невстановлена особа, яка представилася ОСОБА_3, під приводом сплати податків за виграний автомобіль, шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 23600 грн., які заявник перерахував на рахунок вказаний шахраєм.

За даним фактом 11.10.2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017200100001012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що номера телефону інфо-центра НОМЕР_2 ОСОБА_2 зі свого мобільного номеру НОМЕР_1, зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_3, в телефонній розмові домовився про перерахування грошових коштів, після чого в терміналі самообслуговування 10.10.2017 року перерахував грошові кошти на рахунок який йому повідомили шахраї.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію, про те, що домовленість про перерахунок грошових коштів здійснювалася по номеру НОМЕР_4; НОМЕР_3 та НОМЕР_1 (номер телефону потерпілого).

Виходячи з того, що для отримання доказів підтвердження чи спростування причетності особи необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» про зв'язок абонентських номерів оператора «ВФ Україна» та «Київстар», дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.10.2017 року по 20.10.2017 року.

У судове засідання слідча Берзуля І.В. не з»явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якому клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» на розгляд клопотання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №12017200100001012 від 11.10.2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, із прив»язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.10.2017 року по 20.10.2017 року.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню частково, так як питання щодо зобов»язання організації телекомунікаційного зв»язку надати документи, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації виходить поза межі компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Берзулі І.В. про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, - задовольнити частково.

Надати групі слідчих у складі: заступника начальника СВ Роменського ВП Рябенькій Оксані Миколаївні, слідчим Роменського ВП Холоду Руслану Миколайовичу, Батюті Роману Петровичу, Йосипенко Марині Вікторівні, Ващенку Олександру Олександровичу, Яковець Юліїї Олександрівні, Калівошці Ігорю Михайловичу, Берзулі Ірині Валеріївні, Кас'ян Катерині Олександрівні, Лободі Дмитру Анатолійовичу, Білошапці Юлії Яківні тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку: ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв'язок абонентського номера оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок абонентського номера оператора «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_1, а саме: дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.10.2017 року по 20.10.2017 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 3 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші - вручити слідчому для виконання.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ О. О. Євлах