Рішення № 73017130, 19.03.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

19 березня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/946/17>

провадження № 2/578/33/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

за участі:

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Встановив:

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, присуджених до сплати за рішеннямКраснопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2013 року, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку із змінами, внесеними до Сімейного кодексу України /далі – СК України/, визначений рішенням суду розмір аліментів є нижчим, ніж встановлено законом.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 пред’явив зустрічний позов про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

За ухвалою суду від 01.12.2017 означені позовні заяви об’єднані в одне провадження.

За ухвалою суду від 19.03.2018 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними залишено без розгляду.

Позиції учасників справи

Позивач позов підтримала та суду пояснила, що відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов’язку, за останні шість місяців заборгованість по аліментам становить 9052 грн. У теперішній час на законодавчому рівні змінився мінімальний розмір аліментів у розрахунку на одну дитину з 30 % до 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії. Вона працює, але її заробітку не вистачає на утримання дітей.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, надані на адресу суду заперечення підтримав частково. Суду пояснив, що від першого шлюбу має на утриманні двох малолітніх дітей, та утворив нову сім’ю, в якій також утримує двох малолітніх дітей та дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. 29.01.2018 у нього народилася донька Ніколь, але підтверджуючі документи він суду не надав. На запитання суду підтвердив, що має значну суму заборгованості по аліментним платіжкам, яка утворилася у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем. Він має нерегулярний мінливий заробіток, крім цього, у його дружини були складні пологи, на що витрачені значні кошти. Йому відомо про мінімальний розмір аліментів на одну дитину, але він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину. Просив суд не брати до уваги доводи його письмового заперечення щодо утримання ним батька пенсійного віку. Запевняв суд та позивача, що найближчим часом у нього появиться заробіток і він погасить заборгованість.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що сторони у справі записані батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір’ю. За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2013 року у справі № 2-123/13 зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частин від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 25.03.2013.

/ас 3-5, 69/

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання обов’язку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами Сімейного кодексу України /далі СК/.

Згідно з чч. Першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 780X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основу відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статтею 180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 192 СК, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейною стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту статті 192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним.

Законом України № 203 7-У 111 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року внесено зміни до частини другої статті 182 СК та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», з 01 травня 2017 року по 30 листопада 2017 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становив 1426 грн, для дітей віком від 6 до 18 років становив 1777 грн, а з 01 грудня 2017 року для дітей віком до 6 років становить 1492 грн, для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн, тобто відповідач сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі, меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років станом на день пред'явлення позову 12.10.2017 становить не менше 713 грн /50 % від 1426 грн/, на одну дитину віком від 6 до 18 років становить не менше 888,50 грн /50 % від 1777 грн/.

Відтак, стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Крім того, батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, суд уважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, наявні підстави для збільшення розміру аліментів, та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання на дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку та за станом здоров’я спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному судом розмірі.

Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Наявність на утриманні відповідача ще однієї дитини від іншого шлюбу, не є передбаченою законом підставою для сплати аліментів у меншому розмірі, ніж передбачено законом, на утримання своїх дітей від першого шлюбу.

Інші доводи відповідача не спростовані висновками суду.

Виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області виконавчий лист від 4.04.2013 з набранням рішення суду законної сили підлягає відкликанню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України згідно з Законом України «Про судовий збір» та стягує з відповідача 640 грн судових витрат в дохід Державного бюджету України.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2013 року у справі № 578/273/13-ц та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за проживанням ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

Виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2013 року виконавчий лист з набранням рішення суду законної сили – відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 640 /шістсот сорок/ гривень судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини суадового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.03.2018.

Суддя А.І. Косар