Рішення № 73017113, 20.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/12067/17

Провадження №2/592/352/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря – Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абубакера, третя особа: Ковпаківський районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абубакера,в якій просить визнати шлюб, зареєстрований 21 квітня 2017 року Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №298, між нею та відповідачем , недійсним та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що після укладення шлюбу з відповідачем, вони прожили разом близько двох тижнів за місцем проживання позивача, а саме за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому відповідач за відсутності позивача зібрав свої речі та зник. Як стало відомо позивачу у ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абубакера не було наміру на створення повноцінної сім’ї, а шлюб відповідач зареєстрував лише з метою спрощеного оформлення йому посвідки на тимчасове місце проживання в м. Суми. Зазначає, що на даний час відповідач виїхав до країни свого громадянства - Саудівської Аравії. На теперішній час відповідач на зв'язок з позивачем не виходить. Отже, за виключенням двотижневого періоду сумісного проживання з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абубакера після реєстрації шлюбу, вони фактично однією сім’єю більше не проживали, спільного майна не придбали, спільне господарство не вели та вцілому шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем порушує її особисті права, оскільки у неї не має змоги без згоди чоловіка користуватися своїми цивільними правами та створити сім’ю. На підставі чого позивач змушена звернутися до суду з метою визнання даного шлюбу недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1та її представник ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримали та надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Позивач пояснила , що з відповідачем вона познайомилась через інтернет , вони обвнювались листами деякий час , а 21.04.2017 , тобто в день реєстрації шлюбу , він приїхав до неї і в цей день вона вперше його побачила. 21.04.2017 вона і відповідач подали заяву про реєстрацію шлюбу до відділу державної реєстрації актів цивільного стану і сразу же шлюб був зареєстрований. У період з 21.04.2017 по 03.05.2017, тобто 14 днів, вона і відповідач проживали разом за її місцем проживання, а потім відповідач , отримавши право на проживання в м. Суми , зник. За час спільного проживання ніякого спільного майна вони не придбали. Вважає , що відповідач зареєстрував шлюб без наміру створення сім"ї. Вона же мала намір мати сім"ю з відповідачем і проживати разом.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абубакера в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про виклик до суду опубліковане на офіційному веб-сайті суду, відомостей про причини неявки суду не надав, а також не надав заяви про розгляд справи у його відсутності.

З відповіді на запит в «ЦНАП у м. Суми» стосовно місця реєстрації відповідача (а.с. 22) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абубакера по м. Суми не зареєстрований.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з’явився, надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, справу, зі згоди позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2017 за актовим записом №298 Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абубакера, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-БП № 116520 від 21.04.2017 (а.с. 19) .

З заяви про державну реєстрацію шлюбу від 21.04.2017 вбачається, що заявник ВІН - ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абубакер, ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем Саудівської Аравії. Заява підписана позивачем і відповідачем, про що в судовому засіданні підтвердила позивач. (а.с.39)

Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст. 27 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства

Підстави недійсності шлюбу визначені главою 5 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов'язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не мав ані наміру на створення сім’ї, ані наміру на набуття прав та обов’язків подружжя, а реєстрації їх шлюбу була здійсненна лише з метою спрощеного оформлення відповідачу посвідки на тимчасове місце проживання в м. Суми. З моменту реєстрації шлюбу, вони прожили разом близько двох тижнів за місцем проживання позивача, після чого відповідач таємно зібрав свої речі та зник. На теперішній час відповідач на зв'язок не виходить. Спільного господарства вони не мали, спільного сімейного бюджету не вели. Перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем порушує особисті права позивача, оскільки у неї не має змоги без згоди чоловіка користуватися своїми цивільними правами та створити сім’ю.

Враховуючи , що сторони вперше побачили один одного в день реєстрації шлюбу , а саме 21.04.2017, в цей же день була подана заява про реєстрацію шлюбу і одразу шлюб був зареєстрований, а також те , що відповідач не являвся громадянином України, час спільного проживання сторін є незначним, а саме 14 днів, відсутність спільно набутого майна та відсутність спільних дітей, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами був укладений без наміру створити сім'ю та набуття прав та обов'язків подружжя, а тому він є фіктивним, що є підставою для визнання його недійсним.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 21, 24, 27, 40 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 128, 235, 259, 263 - 265, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абубакера, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 квітня 2017 року Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №298 – недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абубакера, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення викладено 27 березня 2018 року.

Суддя Л.М. Труханова