Ухвала суду № 73017004, 27.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2018 року

справа 804/6941/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» 19.10.2017 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №0008044609 від 22.08.2017 про збільшення зобов’язання з податку на прибуток на 535’317гр50коп;

- №0008024609 від 22.08.2017 про збільшення зобов’язань з податку на додану вартість на 396’ 531гр.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 позов задоволений.

На дану постанову відповідачем 14.12.2017 подана апеляційна скарга з клопотанням про відстрочення сплати судового збору в зв’язку із складним процесом узгодження сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 відмовлено в клопотанні про відстрочення сплати судового збору. Апеляційна скарга залишалась без руху та надавався строк 10 днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 15375гр50коп.

Копія ухвали отримана 12.03.2018.

Відповідачем подано клопотання про продовження строку для сплати судового збору в зв’язку з відсутністю належного фінансування.

Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з того, що з дня подачі апеляційної скарги пройшло три з половиною місяці і цього часу було достатньо для вирішення питання сплати судового збору.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко