Ухвала суду № 73016971, 27.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/15838/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у склад судді Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс"

до

Державної фіскальної служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Даноша"

про

визнання протиправними та скасування рішень№ 239523/40555871, № 239524/40555871 і №239525/40555871, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Даноша", про визнання протиправними та скасування рішень № 239523/40555871, № 239524/40555871 і №239525/40555871, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

02.02.2018 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що Державна фіскальна служба України задовольнила позовні вимоги у позасудовому порядку та зареєструвала оспорювані податкові накладні, а відтак необхідність розглядати справу по суті відпала.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за звернення до адміністративного суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4800, 00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №765 від 30.11.2017.

Згідно зі статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи викладене, понесені позивачем витрати у сумі 4800, 00 грн. підлягають відшкодуванню останньому за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" від позову.

Провадження в адміністративній справі №826/15838/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Даноша", про визнання протиправними та скасування рішень №239523/40555871, № 239524/40555871 і №239525/40555871, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" (03124, вул. Миколи Василенка, 7-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 40555871) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) судовий збір у розмірі 4800, 00 (чотири тисячі вісімсот) грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур