Ухвала суду № 73016951, 26.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Київ№ 826/16178/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсідз Груп України» до Державної фіскальної служби Українипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олсідз Груп України» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправними та скасування рішень №208066/37039253 від 05.10.2017 року, №204493/37039253 від 04.10.2017 року, №216260/37039253 від 10.10.2017 року, №204494/37039253 від 04.10.2017 року, №216261/37039253 від 10.10.2017 року, №216262/37039253 від 10.10.2017 року, №204495/37039253 від 04.10.2017 року, №216264/37039253 від 10.10.2017 року, №216263/37039253 від 10.10.2017 року, №216265/37039253 від 10.10.2017 року, №216266/37039253 від 10.10.2017 року, №204499/37039253 від 04.10.2017 року, №216267/37039253 від 10.10.2017 року, №216268/37039253 від 10.10.2017 року, №216296/37039253 від 10.10.2017 року, №204501/37039253 від 04.10.2017 року, №207655/37039253 від 05.10.2017 року, №207658/37039253 від 05.10.2017 року, №208069/37039253 від 05.10.2017 року, №208070/37039253 від 05.10.2017 року;

- зобов'язання зареєструвати податкові накладні: №32 від 18.09.2017 року; №10 від 09.09.2017 року; №12 від 10.09.2017 року; №14 від 11.09.2017 року; №15 від 12.09.2017 року; №16 від 12.09.2017 року; №19 від 15.09.2017 року; №3 від 03.09.2017 року; №4 від 04.09.2017 року; №5 від 05.09.2017 року; №6 від 06.09.2017 року; №9 від 09.09.2017 року; №11 від 10.09.2017 року; №17 від 13.09.2017 року; №22 від 14.09.2017 року; №23 від 15.09.2017 року; №24 від 17.09.2017 року; №27 від 20.09.2017 року; №28 від 21.09.2017 року; №30 від 22.09.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

22.02.2018 через загальний відділ документального обігу до суду надійшло клопотання від позивача (за підписом уповноваженого представника ТОВ «Олсідз Груп України») про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. В обґрунтування свого клопотання представник позивача вказує на те, що допущені ДФС України порушення виправлені відповідачем самостійно, податкові накладні були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відповідними квитанціями. У зв'язку з наведеним позивач, посилаючись на положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить також повернути судовий збір. Розгляд даного питання представник позивача просив здійснювати у його відсутність.

У зв'язку з неявкою учасників процесу у підготовче засідання 26.03.2018, фіксування судового процесу не здійснювалось, про що складено відповідну довідку.

Ознайомившись із викладеними позивачем доводами, наведеними в обґрунтування заявленого клопотання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до положень, закріплених в пункті 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині 1 статті 167 КАС України, частиною 2 якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що клопотання про закриття провадження у справі, підписано представником позивача, уповноваженим на вчинення процесуальних дій від імені позивача довіреністю №02/26-Д від 30.12.2016.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача на предмет дотримання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви.

Щодо клопотання представника позивача про вирішення питання про судовий збір, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/16178/17 відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України та повернення позивачу понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 64 000,00 грн відповідно до платіжного доручення №37027 від 07.12.2017.

Керуючись ст.ст.3, 173, 179-181, 183, п.8 ч.1 ст.238, ст.ст.241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі №826/16178/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсідз Груп України» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Олсідз Груп України» (код ЄДРПОУ 37039253, адреса: 04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, тел. (044) 495-49-19) судовий збір в розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень 00 коп., сплачений 07.12.2017 відповідно до платіжного доручення №37027.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва (код ЄДРПОУ - 38004897, адреса: 01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9-А).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII

Суддя: Н.А. Добрівська