Ухвала суду № 73016315, 22.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Київ № 826/2225/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., за участю представника відповідача Потатуєва В.П.., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по справі

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

про стягнення заборгованості у сумі 68 706, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" про стягнення заборгованості у сумі 68 706, 96 грн.

22.03.2018 представником позивача подав пояснення по справі та долучено копії документів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копії: розрахунку пільгового стажу громадянина ОСОБА_2, пільгової довідки від 10.09.2013 та історичної довідки, трудової книжки громадянина ОСОБА_2

У судовому засіданні представник відповідача просив суд витребувати у позивача оригінали наданих ним копій документів, що зазначені в переліку до пояснення від 22.03.2018.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина друга цієї статті встановлює вимоги щодо такого клопотання, зокрема у п. 4 зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналів документів для огляду судом в судовому засіданні .

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи не містять доказів, що мають значення для розгляду даної справи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. ( ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України) .

Згідно із вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" про витребування доказів у справі.

2. Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати для огляду в судовому засіданні оригінали: розрахунку пільгового стажу громадянина ОСОБА_2, пільгової довідки від 10.09.2013 та історичної довідки, трудової книжки громадянина ОСОБА_2

3. Відкласти розгляд справи № 826/2225/17 на 17 травня 2018 року о 13:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя А.С. Мазур