Ухвала суду № 73016128, 26.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 березня 2018 року м. Київ№ 826/16378/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кармазіна О.А. та Катющенка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина»до третя особаАнтимонопольного комітету України Міністерство оборони України провизнання протиправним та скасування рішення від 01.12.2017 №8449-р/пк-пз, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» з позовом до Антимонопольного комітету України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення від 01.12.2017 №8449-р/пк-пз, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

21.03.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову, яку представник позивача підтримав у судовому засіданні. Представник відповідача також не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив про перехід до розгляду справи у порядку письмовому провадженні .

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права, свободи або інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Слід зазначити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 239 КАС України).

При цьому, у розглядуваній заяві представником позивача заявлено клопотання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» 50% судового збору, сплаченого при подання позовної заяви.

У силу ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи платіжних доручень від 07.12.2017 №4096 та від 08.12.2017 №4105, Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» при поданні вказаного позову сплачено судовий збір у розмірі 3 200,00 грн., сплачений на рахунок №31218206784007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019 із зазначенням призначення платежу «*;101;33742637;Судовий збір, за позовом ТОВ «ПК «Пожмашина», Окружний адміністративний суд міста Києва;;;».

Відтак, з урахуванням положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» підлягає поверненню судовий збір з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: у розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №826/16378/17.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою вимогою не допускається.

4. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» (код ЄДРПОУ 33742637, адреса: 17583, Чернігівська обл., Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, 100А) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (однієї тисячі шестисот грн. 00 копійок), сплачений, згідно з платіжним дорученням від 07.12.2017 №4096 на рахунок №31218206784007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019 із зазначенням призначення платежу «*;101;33742637;Судовий збір, за позовом ТОВ «ПК «Пожмашина», Окружний адміністративний суд міста Києва;;;».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 295-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді: О.А. Кармазін

В.П. Катющенко

Повний текст ухвали складено 26.03.2018