
Справа № 419/225/18
Провадження № 2/419/169/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,
за участю: секретаря - Московченко О. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області В. М. Карпенко, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду з даним позовом до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області В. М. Карпенко.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить: жилий одноповерховий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1
За життя ОСОБА_5 заповіту не склав. Спадкоємцем за законом першої черги спадкування є його син ОСОБА_2, який спадщину після померлого прийняв подавши відповідну заяву до нотаріуса.
При зверненні ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому відмовили, посилаючись на те, що у нього відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок.
На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача Новоайдарської селищної ради І. В. Шопін у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу позовних вимог до суду не надав.
Третя особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М. у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень з приводу позовних вимог до суду не надала, у вирішенні питання покладалась на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить: жилий одноповерховий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 13.08.1970 р., зареєстрованого в реєстрі за №269, посвідченого виконавчим комітетом Новоайдарської районної ради депутатів трудящих (а.с.9-10), копією технічного паспорта (а.с.70-74), довідкою виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради №298 від 27.03.2018 р. (а.с.77).
За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.39). Спадкоємцем за законом першої черги спадкування є його син ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.33). ОСОБА_2 спадщину після померлого прийняв подавши відповідну заяву до нотаріуса (а.с.30). На підставі вищевкзааної заяви, нотаріусом заведено спадкому справу № 356354630, номер у нотаріуса - 48/2014, що підтверджується копією витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.38).
При зверненні ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В. М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому відмовили, посилаючись на те, що у нього відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.8).
Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В той же час, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Судовим розглядом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, доведено відсутність в нього можливості в нотаріальному порядку оформити право на спадщину, яка залишилась, що є підставою для звернення до суду за захистом права в судовому порядку шляхом його визнання, що відповідає положенням ст. 16 ЦК України (2004 р.), також встановлено, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно не порушує інтереси інших осіб.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені представником позивача в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Представник відповідача та третя особа заперечень з приводу позовних вимог до суду не надали. Представник позивача наданими суду доказами, довів, що ОСОБА_2 має право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1261, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 59, 263, 264, 265 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області В. М. Карпенко - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на:
домоволодіння - жилий одноповерховий будинок з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 27,9 м. кв., житловою площею 10,1 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий В. Б. Мартинюк
Судове рішення № 73016051, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 419/225/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: