Ухвала суду № 73016001, 28.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/908/17

Провадження № 2/415/906/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження якого за адресою: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, Україна про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів. Позов заявлено з підстав припинення дії кредитного договору та іпотечного договору і не виконання банком обов’язку зняти обтяження на нерухоме майно. Позивач просить суд захистити право споживача шляхом видання запису (відомостей) про заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Від представника відповідача ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як вбачається з письмового клопотання представника відповідача ОСОБА_3 вона прибуде до Шевченківського районного суду міста Києва, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи, що відповідач знаходиться на значній відстані від Лисичанського міського суду Луганської області, суд вважає, що вимога представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження якого за адресою: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, Україна про захист прав споживачів, задовольнити.

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке відбудеться в Лисичанському міському суді Луганської області 27 квітня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Полонський районний суд Хмельницької області.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов’язаний організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА