Ухвала суду № 73015927, 02.02.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13044/17

Провадження №2/428/242/2018

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

02 лютого 2018 р. м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку справу за позовною заявою ОСОБА_3 опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області, призначене на 02.02.2018 року о 9-00 год., не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила та не подала до суду відзив. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав причини неявки відповідача ОСОБА_9 в судове засідання неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заочного вирішення справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.4, 131, 223, 258-261, 280-282, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заочно розглянути справу за позовом ОСОБА_3 опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова