Ухвала суду № 73015556, 26.03.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2018 року справа №805/3353/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 805/3353/17-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення 3 10902051 від 14.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду на 28 березня 2018 року о 12:20 год. Явка сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась.

23 березня 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому зазначено про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконфереції, таким як Шевченківський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Деглярівська, 31-А.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-2, 5, 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно даним сервісного бронювання війдеоконференцзвязку, станом на 28 березня 2018 року відсутня можливість проведення відеоконференцій з Шевченківським районним судом м. Києва в період часу з 09:00 по 17:00 год. у зв'язку з недоступністю бронювання залів через власні судові засіданні в режимі відеоконференцзвязку вказаних судів.

Крім того, ухвалою суду від 21 березня 2018 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов'язковою, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підстав наведених представником позивача в клопотанні судом відхилене.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 про проведення судового засідання по справі № 805/3353/17-а в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Е.Г Казначеєв