Ухвала суду № 73015542, 27.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2846/17

1-КП/415/135/18

УХВАЛА

27.03.18 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря Кайданович Л.В.,

прокурора Кадацької Д.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не заміжньої, не працюючої, судимої 14 жовтня 1999 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.94 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі, звільненої 24 липня 2007 року за закінченням строку відбування покарання, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, –

встановив:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області «Про обрання запобіжного заходу, у вигляді – тримання під вартою» від 26 грудня 2017 року до обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід – у виді тримання під вартою, з терміном дії – до 26 лютого 2018 року, строк за яким, відповідно до Ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2018 року продовжено до двох місяців, тобто – до 12 квітня 2018 року.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення захисника для здійснення її захисту від обвинувачення, оскільки, через відсутність коштів, вона не в змозі залучити його самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора Кадацької Д.М., з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 щодо залучення захисника для здійснення її захисту таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог ст. 49 ч.2 КПК України, – слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причини не може його залучити самостійно, і обвинувачена ОСОБА_1, згідно положень ст.14 ч.1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», є суб’єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, ст.49 КПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про залучення захисника для здійснення захисту останньої від обвинувачення – задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої - ОСОБА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та забезпечити його прибуття до Лисичанського міського суду Луганської області на 08 годину 28 березня 2018 року.

Копію Ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській області – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Суддя