
УХВАЛА
28 березня 2018 року м. Кропивницький
справа № 390/630/16-ц
провадження № 22-ц/781/75/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Дьомич Л.М.
суддів: Дуковського О.Л.; Єгорової С.М.
за участю секретаря: Федоренко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії за вимогами кредитора,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року, яким відмовлено в задоволенні її позову до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії за вимогами кредитора.
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року відмовлено у задоволені позову.
ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення позовних вимог.
08 лютого 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі. В якій зазначила, що у зв'язку перелом лівої руки вона потребує лікування (повторне накладення гіпсової пов'язки з шпицею), яке триватиме більше одного місяця. ЇЇ представник адвокат ОСОБА_8 також на даний час хворіє, перебуває на лікуванні. Про що долучено довідки з Кіровоградської міської лікарні швидкої медичної допомоги, виписки з медичної картки, листок непрацездатності ОСОБА_8 та копію її посвідчення.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2018 року провадження у справі зупинено на час хвороби учасника справи - позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_8.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 254, 367-368 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії за вимогами кредитора, за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 73015275, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/630/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: