Ухвала суду № 73014898, 27.03.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/2499/13-ц

н/п : 6/397/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Пляка С.Л., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гаранія”, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гаранія” ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ “ОСОБА_3 Аваль на його правонаступника — ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гаранія” у виконавчому листі №397/2499/13-ц по цивільній справі за позовом ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення кредитної заборгованості в розмірі 16310,22 грн та 229,40 грн судового збору.

Представник заявника в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 47).

Представники зацікавленої сторони (первісних стягувачів)— ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6 банк» в судове засідання не з”явилися, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржники — ОСОБА_4А та ОСОБА_5, в судове засідання не з”явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні було встановлено що, згідно рішення Олександрівського районного суду по справі №397/2499/13-ц від 14.01.2014 року з ОСОБА_4А та ОСОБА_5, солідарно, на користь ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” стягнуто борг в розмірі 16310,22 грн та 229,40 грн судового збору .

30.08.2017 року між ПАТ “ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» був укладений договір відступлення права вимоги №114/45. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитом № 014-09.5-79000 від 08.10.2007 року.(а.с.48-49).

Окрім того, 30.08.2017 року між ПАТ Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” , був укладений договір відступлення права вимоги №114/45-ДГ в тому числі і за кредитом № 014-09.5-79000 від 08.10.2007 року , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-09.5-79000 від 08.10.2007 року перейшло до ТОВ “ФК “Довір та Гарантія” (а.с.53-54).

Згідно акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги (а.с. 55), ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» передав, а ТОВ «Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, згідно п.5.1 Договору відступлення прав вимоги, прийняв документацію боржників зазначеній в таб.1, в тому числі і документи виконавчого провадження.

Згідно витягу з реєстру боржників від 30.08.2017 року ОСОБА_4 рахується в даному списку (а.с.57)

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (Клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов”язків.

Ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов”язанні іншою особою є передання ним своїх прав особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов”язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України — у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” - у разі відступлення кредитора в зобов”язанні він змінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно правової позиції , висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопад 2013 року (справа №6-122 цс13), виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” заміна кредитора у зобов”язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов”язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника, так як первісний стягувач ПАТ “ОСОБА_3 Аваль» відступив право вимоги до боржників ПАТ Комерційний ОСОБА_6», який в свою чергу, згідно договору відступлення права вимоги №114/45-ДГ передав ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимого за кредитним договором №014-09.5-79000 від 08.10.2007 року , укладеного з боржником .

Керуючись ст. 442 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача — Публічне Акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк Аваль» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінінсова Компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ — 38750239 п/р №26506013098901 в ПАТ “Альфа-Банк” МФО 300346) у виконавчому листі №397/2499/13-ц по цивільній справі за позовом ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня підписання її суддею.

Суддя : /підпис/

Копія вірна:

Ухвала суду набула законної сили.....................................2018р. та підлягає виконанню.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/2499/13-ц.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7