Ухвала суду № 73014328, 27.03.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"27" березня 2018 р. Справа № 370/651/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 про перепоховання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.03.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 10 (десяти) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду.

26.03.2018 року до Макарівського районного суду на виконання вимог ухвали від 13.03.2018 року від позивача надійшла нова редакція позовної заяви з додатками та квитанцією про сплату судового збору.

Проте, вказані в ухвалі суду від 13.03.2018 року недоліки позовної заяви були усунуті частково. Так, позивач не було усунуто наступні недоліки:

-у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено сторін. Заявниці в ухвалі суду про залишення позову без руху було роз’яснено, що відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Окрім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не вказано повної адреси місця проживання чи перебування ОСОБА_2 або останнього відомого місця проживання;

-у порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказує відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

-у порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому, відповідно до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Тож, у порушення вказаних норм, позивачем не надано суду підтвердження надсилання (надання) копій зазначених доказів іншим учасникам справи, та роз’яснено позивачу, що підтвердженням чого може бути відповідна розписка особи про їх отримання, або ж чек відділення поштового зв’язку та опис вкладення до цінного листа.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про перепоховання - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир