
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа№370/1516/17
"22" березня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Захарченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом в порядку загального позовного провадження
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вони перебувають у розірваному шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення останнім повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 досяг повноліття, стягнення аліментів припинилося. Проте, на даний час дитина навчається, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Позивачка просить: стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та до закінчення навчання, чи до досягнення 23-річного віку, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0800100600915, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Окрім того, відповідачу був наданий строк для подачі відзиву, проте до суду відзив не надходив.
Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.1 ст.199 СК України, якими передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно договору №2895д/6к-2016, укладеного 27.08.2016 року між Київським національним торговельно-економічним університетом в особі проректора університету Шаповал Світлани Леонідівни та ОСОБА_1, університет за рахунок коштів замовника - ОСОБА_1, здійснює навчання ОСОБА_3. Загальна вартість освітньої послуги становить 69 360,00 гривень. (а.с.7-8).
Відповідно довідки №612/35 від 21.06.2017 року, виданої Київським національним торговельно-економічним університетом, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання, факультету міжнародної торгівлі та права Київського національного торговельно-економічного університету. Закінчує навчання за навчальними планами здобувача вищої освіти освітнього ступеня бакалавра - червень 2020 року (а.с.10).
Згідно квитанції №35 від 10.08.2016 року, та платіжного доручення №230492 від 19.01.2017 року, ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання ОСОБА_3 за перший та другий етапи навчання по 7475,00 гривень за кожний етап (а.с.9).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько, повинен утримувати дитину, яка продовжує навчання, оскільки у зв'язку з навчанням остання потребує матеріальної допомоги, і обставин які б перешкоджали стягненню аліментів не встановлено.
Керуючись вимогами ст.182, 199-200 СК України, ст.263-265 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_6, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.07.2017 року і до закінчення навчання, чи до досягнення дитиною 23-річного віку, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою, допустивши негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (отримувач коштів - Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385), судовий збір в розмірі 640,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося -з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.
Судове рішення складено 22.03.2018 року.
Суддя
Судове рішення № 73013954, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1516/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: