Рішення № 73013921, 28.03.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

28.03.2018

Справа № 744/258/18

Провадження № 2/744/199/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/258/18 за позовом

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідача: Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області

про

вимоги позивача: визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права приватної власності на земельну ділянку загальною площею 3,24 га, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 351 від 07 серпня 2003 року,

за участі

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної нотаріальної контори, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1, а також не присутності представника відповідача та представників всіх третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права приватної власності на земельну ділянку загальною площею 3,24 га, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 351 від 07 серпня 2003 року. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Ракути Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача ОСОБА_3, яка за життя отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 загальною площею 3,24 гектара, яка розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. За життя остання не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Позивач, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у нього зберігався державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Крім того згідно довідки Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 13 лютого 2018 року за № 80 ОСОБА_3 на день смерті проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до Семенівської державної районної нотаріальної контри з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус, оглянувши документи, відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 допущено невірне написання по батькові власника державного акта, замість «Филімонівні» записано «Пилипівні» і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15 лютого 2018 року за № 29-25-0.33-216/113-18 неможливо видати правовстановлюючий документ, оскільки власник державного акту помер. Крім того, з набуттям чинності з 01.01.2013 Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) та деякі інші припинились. В зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку допущене невірне написання по батькові власника державного акта, спадкоємцю неможливо документально оформити спадщину і тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача, адвокат ОСОБА_1, не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Казановський Михайло Миколайович, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 104/2016 за заявою позивача ОСОБА_2, сина, 18.03.2016 видавалось свідоцтво про право на спадщину на майновий пай.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації Черниша Станіслава Валентиновича, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Бойко Тетяна Миколаївна, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, головним претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обов'язків якої є позивач. За життя ОСОБА_3, поряд з іншим, мала у власності земельну ділянку площею 3,24 га, на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, котра належали померлій ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. Право власності на згадану земельну ділянку, що за життя належала ОСОБА_3, на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на цю земельну ділянку в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на ім'я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельну ділянку вже після смерті померлого.

Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2-3) та відомостями письмових доказів, зокрема:

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 7);

копій довідки та витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 10-11).

Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю.

За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 3,24 га, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 351 від 07 серпня 2003 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип