Ухвала суду № 73013781, 22.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3040/18

Провадження № 1-кс/369/908/18

У Х В А Л А

іменем України

22.03.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Ковальчук Л.М. при секретарі Рябець А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №12017110200000214 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво – Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідуванням кримінального провадження № 12017110200000214 від 17.01.2017 за фактом службового підроблення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між відділом освіти Києво-Святошинської РДА Київської області в особі начальника відділу ОСОБА_3 та ТОВ «Дніпрбурсервіс» в особі директора ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ: 36163016) укладено договір на виконання робіт № 325 від 15.12.2016 предметом якого є «Будівництво свердловини Гатнянської ЗОШ» (водозабір підземних вод для нецентралізованого господарсько-питного та технічного водопостачання Гатнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Києво-Святошинського району Київської області) на загальну суму 561 362 грн. 77 коп.

Також встановлено, що службові особи відділу освіти Києво-Святошинської РДА Київської області та ТОВ "Дніпрбурсервіс" внесли завідомо неправдиві відомості до "Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року" від 26.12.2016 щодо виконання робіт згідно Договору на виконання робіт № 326 від 15.12.2106, а саме виконання робіт по будівництву свердловини Бузівської ЗОШ на суму 446 316, 47 грн., достовірно знаючи про те, що роботи в повному обсязі не виконано. (ЖЕО № 2119 від 19.01.17)

26.12.2016 було підписано Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року замовником – відділом освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в особі начальника ОСОБА_3, генпідрядником – ТОВ «Дніпрбурсервіс» в особі директора ОСОБА_4 При цьому обсяги та якість виконаних робіт було перевірено інженером технічного нагляду ОСОБА_5

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 17.01.2017 проведено огляд Гатнянської ЗОШ та Бузівської ЗОШ за участі головного спеціаліста відділу технічного нагляду Департаменту регіонального розвитку та житлово – комунального господарства Київської ОДА та директора ТОВ «Дніпрбурсервіс» ОСОБА_4

Оглядом встановлено невідповідності відомостей, внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по вказаному договору, фактично виконаним обсягом робіт на об’єкті, внаслідок чого відділом освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації були безпідставно перераховані бюджетні кошти підряднику ТОВ «Дніпрбурсервіс» за будівельні роботи, які в повному обсязі виконанні не були.

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126.

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в належним чином завірених копіях, у органу досудового розслідування не має.

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, у якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що зберігаються у посадових осіб Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126, із можливістю їх вилучення.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність посадових осіб Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 або уповноваженим за її дорученням оперативним працівникам на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у посадових осіб Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- копію наказу про призначення на посаду (договір), а також посадові інструкції, чинні на 2016 рік, на начальника Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 та інженера технічного нагляду ОСОБА_5;

-копію особової справи начальника Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л. М. Ковальчук

Су