Ухвала суду № 73013616, 06.06.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1595/16-к

Провадження по справі № 1-кп/367/86/2017

У Х В А Л А

06 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

суддів Линника В.Я., Шестопалової Я.В.,

секретаря Чамор Я.С.,

з участю прокурора Шубчика С.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

06.05.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016 року членами колегії обрані судді Кафтанов В.В. (голова колегії), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Згідно доповідної записки головуючого по провадженню від 13.03.2017 р. та розпорядження керівника апарату Ірпінського міського суду від 13.03.2017 р. і протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, члена колегії – суддю Кухленка Д.С. замінено на суддю Линника В.Я. Згідно доповідної записки головуючого по провадженню від 05.05.2017 р. та розпорядження керівника апарату Ірпінського міського суду від 05.05.2017 р. і протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, члена колегії – суддю Оладько С.І. замінено на суддю Шестопалову Я.В.

Головуючим по справі було поставлено на обговорення питання щодо можливості продовжити судовий розгляд після заміни членів колегії – суддів Оладько С.І. та Кухленка Д.С. на суддів Шестопалову Я.В. та Линника В.Я.

Прокурор, представник потерпілого, захисники та обвинувачений не заперечували проти продовження судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає за можливе продовжити судовий розгляд після заміни членів колегії.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Оскільки сторони кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а судді Шестопалова Я.В., Линник В.Я. що ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до їх заміни, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без проведення процесуальних дії, які були здійснені до заміни судді.

Таким чином, наявні достатні підстави для продовження судового розгляду після заміни членів колегії з дотриманням положень ст. 319 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.319 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України після заміни членів колегії – суддів Оладько С.І., Кухленка Д.С. на суддів Шестопалову Я.В. та Линника В.Я. без необхідність розпочинати судовий розгляд з початку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кафтанов

Судді В.Я. Линник

ОСОБА_7