Ухвала суду № 73013478, 27.03.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/117/18

Провадження № 2/366/121/18

УХВАЛА

27.03.2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю відповідача, її представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Іванків цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість загальною сумою 39696,28 грн.

25.01.2018 року у справі було відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання на 23.02.2018 року.

12.02.2018 року до суду надійшов відзив відповідачки на позовну заяву, в якій вона позов визнала частково - лише на суму тіла кредиту - 28615,71 грн. та додала документи, які підтверджують її складний матеріальний стан.

Відповіді на відзив на надійшло.

23.02.2018 року оскільки сторони у підготовче судове засідання не з*явились, підготовче судове засідання було закрите, і призначено справу до розгляду по суті на 27.03.2018 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно.

На початку судового засідання 27.003.2018 року представник відповідачки заявив клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, які йому, як адвокату банк відмовився надати без відповідної ухвали суду. Зокрема, виходячи з позиції відповідачки, він просив витребувати завірену копію кредитної угоди, укладеної 22.01.2013 року між позивачем та відповідачкою, а також розрахунок заборгованості, яка виникла у відповідачки за вказаним договором ( з дати укладення вказаного договору та до підписання сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 22.10.2016 року.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання свого адвоката.

Зважаючи на те, що зазначена у заяві інформація необхідна для об'єктивного вирішення справи, повного всебічного дослідження обставин справи, в т.ч. щодо розміру заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпро, набережна Перемоги, 50): завірену копію кредитної угоди, укладеної 22.01.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2; а також розрахунок заборгованості, яка виникла у відповідачки за вказаним договором ( з дати укладення вказаного договору та до підписання сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 22.10.2016 року.

Докази, які витребовуються подати до Іванківського районного суду до 16 квітня 2018

року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя