Ухвала суду № 73013107, 21.03.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1466/18 провадження № 2-з/361/32/18

21.03.2018

У Х В А Л А

«21» березня 2018 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі.

19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали нотаріальної справи по виконавчому напису, зареєстрованому у реєстрі нотаріальних дій за № 1614 від 01 грудня 2017 року для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до частин першої, другої й третьої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом; заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви;

Згідно із частинами п’ятою, шостою та сьомою статті 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви; у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення; оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи предмет даного позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 118, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Заяву – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01030, АДРЕСА_1) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи по виконавчому напису, зареєстрованому у реєстрі № 1614, вчиненому 01 грудня 2017 року.

Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 строк для надання до суду витребуваної інформації – не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин