Ухвала суду № 73013054, 28.03.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/354/18

Провадження № 1-кс/355/133/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта для проведення експертизи

28 березня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д.

за участю секретаря Ярмолюк Л.П.

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110070000110 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018110070000110 від 03.03.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.03.2018 року близько 13 години 45 хвилин, ОСОБА_2, за місцем свого тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Морозівка, вул. Гагаріна, 10 Баришівського району Київської області, який належить ОСОБА_3 здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 6000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував до 2009 року на обліку у лікаря психіатра КЗ «Городищенського РТМО» з діагнозом: легка розумова відсталість. На даний час у лікаря психіатра та нарколога КЗ «Городищенського РТМО» не перебуває.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення слічий звернувся до суду з клопотанням про залучення експертів для проведення судової нарколо-психолого-психіатричної експертизи.

Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю залучити експерта для проведення нарколо-психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворів раніше ОСОБА_2 будь якими психічними захворюваннями?

2) Чи хворів ОСОБА_2 у період вчинення інкримінованого йому злочину будь якими психічними захворюваннями?

3) Чи проявлялися у ОСОБА_2 тимчасові розлади психічної діяльності, якщо так, то чи не позбавляло це його здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи страждає ОСОБА_2 на сьогоднішній день будь якими психічними захворюваннями, якщо так, то яких заходів медичного характеру потребує?

5) Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час та на час вчинення інкримінованого йому злочину?

6) Якщо у ОСОБА_2 є психічні відхилення, то чи не позбавляють вони його здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

7) Чи знаходився ОСОБА_2 у момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту?

8) Чи є у ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні), втому числі завищена (занижена) самооцінка та схильність до фантазування, які носять яскраво виражений характер, якщо є то як вони могли вплинути на його поведінку в ситуації вчинення злочину?

9) Чи є у ОСОБА_2 такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена емоційність, жорстокість, раптові спалахи агресії, якщо так, то в якому зв'язку вони знаходяться з обставинами вчинення злочину?

10) Чи являється ОСОБА_2 особою, яка страждає на синдром залежності від алкоголю чи наркотичних засобів?

11) Чи потребує він в зв'язку з цим заходів примусового лікування, якщо так, то чи не має ОСОБА_2 протипоказань проти такого лікування?

В судове засідання слідча ОСОБА_1 на розгляд клопотання не з’явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.

Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити судово-медичного експерта

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110070000110 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018110070000110 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України нарколо-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психоневрологічного медичного об`єднання смт. Глеваха Київської області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи хворів раніше ОСОБА_2 будь якими психічними захворюваннями?

2) Чи хворів ОСОБА_2 у період вчинення інкримінованого йому злочину будь якими психічними захворюваннями?

3) Чи проявлялися у ОСОБА_2 тимчасові розлади психічної діяльності, якщо так, то чи не позбавляло це його здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи страждає ОСОБА_2 на сьогоднішній день будь якими психічними захворюваннями, якщо так, то яких заходів медичного характеру потребує?

5) Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час та на час вчинення інкримінованого йому злочину?

6) Якщо у ОСОБА_2 є психічні відхилення, то чи не позбавляють вони його здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

7) Чи знаходився ОСОБА_2 у момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту?

8) Чи є у ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні), втому числі завищена (занижена) самооцінка та схильність до фантазування, які носять яскраво виражений характер, якщо є то як вони могли вплинути на його поведінку в ситуації вчинення злочину?

9) Чи є у ОСОБА_2 такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена емоційність, жорстокість, раптові спалахи агресії, якщо так, то в якому зв'язку вони знаходяться з обставинами вчинення злочину?

10) Чи являється ОСОБА_2 особою, яка страждає на синдром залежності від алкоголю чи наркотичних засобів?

11) Чи потребує він в зв'язку з цим заходів примусового лікування, якщо так, то чи не має ОСОБА_2 протипоказань проти такого лікування?

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4