Постанова № 73013046, 28.03.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/759/18

ПОСТАНОВА

28 березня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року до Бородянського районного суду Київської області з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25 березня 2018 року, о 04 годині 45 хвилин, в смт.Бородянка Київської області по вул.Центральна, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, зіниці очей розширені та не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в закладах охорони здоров’я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 вбачається, що час складеного протоколу вказано не повністю, а лише зазначено, що протокол було складено «о 0 год 5 хв».

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Головуючий-суддяОСОБА_2