
Справа № 359/3817/16-к
Провадження № 1-кп/359/39/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Журавського В.В.,
за участю прокурора Дяченко С.В.,
за участю обвинувачуваного ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання Бердник О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
19.02.2018 року за клопотанням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3, ухвалою суду від 19.02.2018 року обвинувачуваного ОСОБА_2 було оголошено в розшук з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
27.03.2017 року обвинувачуваного ОСОБА_2, працівниками поліції доставлено до суду з метою розгляду клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про залучення безоплатної вторинної допомоги обвинувачуваному ОСОБА_2 на одну процесуальну дію, а саме розгляду клопотання про застосування щодо обвинувачуваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, бажання обвинувачуваного для залучення безоплатного захисника, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до вимог статті 48 КПК України, суд зобов’язаний надати затриманій особі чи особі яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв’язку із захисником. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у розгляді клопотання про застосування щодо обвинувачуваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
За наведених обставин, з урахуванням положень ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинувачуваному ОСОБА_2, адвоката, та забезпечити його прибуття на 27.03.2017 року о 16 год. 30 хв. для участі у проведенні однієї процесуальної дії, а саме клопотання про застосування щодо обвинувачуваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 314, 350 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинувачуваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення захисту за призначенням, однієї процесуальної дії, а саме клопотання прокурора про застосування щодо обвинувачуваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття на 27.03.2017 року о 16 год. 30 хв. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: office.kyivreg@legalaid.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Журавський
Судове рішення № 73013026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/3817/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: