Ухвала суду № 73012661, 28.03.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/160/18 Справа № 734/4258/17

У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача і представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 і відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_5 до Козелецької селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_4, третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на спадкове майно у суд звернулася ОСОБА_1 і ОСОБА_5 до Козелецької селищної ради Чернігівської області, третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. За ухвалою від 03 січня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області до участі у справі залучені співвідповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 (справа № 734/4258/17).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним. Позивач і представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 вважають, що клопотання підлягає задоволенню.

Із позовною заявою про визнання заповіту недійсним у суд звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_5 і ОСОБА_1, Козелецької селищної ради Чернігівської області, третіх осіб – Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (справа № 734/976/18).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши позиції учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_5 до Козелецької селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_4, третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно необхідно зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 і ОСОБА_1, Козелецької селищної ради Чернігівської області, третіх осіб – Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним (справа № 734/976/18), оскільки існує об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 251 і 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_5 до Козелецької селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_4, третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 734/976/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 і ОСОБА_1, Козелецької селищної ради Чернігівської області, третіх осіб – Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя