Рішення № 73012629, 27.03.2018, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/49/18

Справа № 356/1281/17

РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.,

з участю секретарів Бейгул Л.М., Мамей Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 02.08.2016 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-15/0046/16/15/99, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 4061,28 грн. Відповідно до п. 3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача.

Позивач виконав умови Договору та перерахував кошти в сумі 4061,28 грн., згідно його заяви від 02.08.2016 року, а саме: заява від 02.08.2016 року на перерахування коштів в сумі 4061,28 грн. на реквізити картки «ПриватБанк» -підтвердження перерахування платіжне доручення № 5582 від 02.08.2016 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору відповідач зобов’язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в п.3.3 Договору.

Відповідачем було порушено п. 3 умов Договору, а саме зобов’язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором. Вказане вище підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору станом на 06.11.2017 року, з якого вбачається, що на вказану дату заборгованість відповідача перед позивачем складає 4762,78 грн., з яких: 3044,96 грн. – заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1294,32 грн. – сума несплачених процентів за період з 17.03.2017 року по 06.11.2017 року; 423,50 грн. – нарахована за період з 21.11.2016 року по 06.11.2017 року сума пені. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 3044,96 грн. – заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1294,32 грн. – сума несплачених процентів за період з 17.03.2017 року по 06.11.2017 року; 423,50 грн. – нарахована за період з 21.11.2016 року по 06.11.2017 року сума пені. Всього 4762,78 грн. та 1600 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.12.2017 року відкрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підготовче судове засідання призначено на 16 год. 00 хв. 11.01.2018 року

11.01.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 06.02.2018 року для повторного виклику відповідача.

06.02.2018 року винесено ухвалу Березанського міського суду Київської області про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 28.02.2018 року.

28.02.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 27.03.2018 року для повторного виклику відповідача.

За змістом п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 (далі по тексту - ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 2; 21; 26; 33; 39).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 25 (а.с. 16).

Конверти з судовими повістками про виклик до суду, направлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, на 11.01.2018 року, на 06.02.2018 року, на 28.02.2018 року, на 27.03.2018 року повернулися з відміткою органів поштового зв’язку «за не запитом» (а.с. 23; 28; 32; 38).

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи відповідно до вимог ст. 128, 131 ЦПК України.

Відповідач, належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, відповідачем на подано відзиву, зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено.

За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

02.08.2016 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-15/0046/16/15/99 (а.с. 4).

Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних.

Відповідно до п.п.9 п.2.4 договору відповідач зобов’язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця..

Відповідно до п.3.4 договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів,кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі 1% від просроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 02.08.2016 року за її дорученням КС «СуперКредит» перераховано кошти згідно кредитного договору № СК-15/0046/16/15/99 від 02.08.2016 року в сумі 4061 (чотири тисячі шістдесят одна) гривня 28 копійок, дата: 02.08.2016 року; реквізити: ПАТ «ПриватБанк», МФО банку 300711, ЄДРПОУ банку 37917325, одержувач: СК «СуперКредит», РНОКПП ФОПП: НОМЕР_1; призначення платежу: зарахування коштів згідно кредитного договору СК-15/0046/16/15/99 від 02.08.2016 року, на погашення заборгованості по кредитному договору № СК-15/0001/16/15/04 від 29.01.2016 року (а.с. 5).

Вказаний факт підтверджується копією платіжного доручення № 5582 від 02.08.2016 року (а.с. 6).

Банк свої зобов’язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання з повернення грошових коштів, унаслідок чого має прострочену заборгованість станом на 06.11.2017 року у сумі 4762,78 грн., з яких: 3044,96 грн. – заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1294,32 грн. – сума несплачених процентів за період з 17.03.2017 року по 06.11.2017 року; 423,50 грн. – нарахована за період з 21.11.2016 року по 06.11.2017 року сума пені.

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором № СК-15/0046/16/15/99 від 02.08.2016 року (а.с. 3), повідомленням Кредитної спілки «СуперКредит» № 2322/17 від 28.09.2017 року про заборгованість (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами .

За правилами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 коп. (а.с. 1). Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку суму на відшкодування понесених ним судових витрат у ромірі 1600 грн. 00 копійок.

Керуючись ст. 12, 81, 76,77, 80,280-282,284,263, 265 ЦПК України, ст. 526, 530, 626, 627, 628, 629, 634,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «СуперКредит»: місцезнаходження: 02140, м. Київ, пр.-т ОСОБА_2, 39-Б, оф. 123, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37917325, заборгованість за кредитом: 3044 (три тисячі сорок чотири) гривні 96 копійок – заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1294 (одна тисяча двісті дев’яносто чотири) гривні 32 копійки – сума несплачених процентів за період з 17.03.2017 року по 06.11.2017 року; 423 (чотириста двадцять три) гривні 50 копійок – нарахована за період з 21.11.2016 року по 06.11.2017 року сума пені. Всього 4762 (чотири тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 78 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «СуперКредит»: місцезнаходження: 02140, м. Київ, пр.-т ОСОБА_2, 39-Б, оф. 123, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37917325, судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г. К. Голік