Ухвала суду № 73012530, 28.03.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№ 346/1216/18

Провадження № 1-кс/346/293/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 12017090180000970 від 30 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення, а саме: трудової книжки на ім»я ОСОБА_2, яка знаходиться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи: трудова книжка на ім»я ОСОБА_2 , яка знаходиться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

29.08.2017 року в чергову частину Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали із Коломийського МРВ УСБУ, про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно із директором РБК «Тиса» ОСОБА_3 здійснили підроблення записів у трудовій книжці ОСОБА_2, шляхом внесення туди завідомо неправдивих даних стосовно його трудового стажу.

30.08.2017 року матеріали Коломийського МРВ УСБУ зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017090180000970, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Будучи опитаний ОСОБА_2 у своїх показаннях повідомив, що у нього знаходиться трудова книжка, видана на його ім я.

Беручи до уваги викладене та з необхідністю вилучення предмету злочину, що буде використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, необхідно вилучити з володіння ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, трудову книжку.

Зазначені речі та документи не є речами до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги, або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані документи перебувають у володінніОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017090180000970 від 30 серпня 2017 року, а також, що вищезгадані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 163 ч.2 КПК України оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів із-за доступу службових осіб до даних документів.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування даної загрози покладається те, що в межах кримінального провадженя наявні достатні та обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2 може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, що створює реальну загрозу зміни, приховання або знищення трудової книжки, тимчасовий доступ якої планується отримати, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вимоги ст.163 ч.2 КПК України, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела, що трудова книжка, яка знаходиться у володінніОСОБА_2 самостійно або в сукупності з іншими матеріалами може бути доказами вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб її отримати не виявляється можливим, а тому необхідно отримати вищевказані документи, які можуть мати суттєве значення у справі, що вимагає отримання доступу до них, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 160, 163 ч.2, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення, а саме: трудової книжки на ім»я ОСОБА_2, яка знаходиться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Беркещук Б. Б.