Ухвала суду № 73012378, 28.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12208/17

Провадження № 2-ар/750/14/18

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2017 року у справі № 750/12208/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2017 року бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» визнано протиправною. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження юридичної особи: м. Чернігів, вул. П’ятницька, буд. 83-а, ідентифікаційний код юридичної особи - 21390940) провести ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.01.2016 на підставі довідки УМВС України в Чернігівській області № 101/9259, № 0 від 29.04.2017.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області – повернуто скаржнику.

26 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2017 року, у якій заявник просить роз’яснити рішення в частині, що стосується розміру відповідних сум грошового забезпечення.

Відповідно до положень частини 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Згідно ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Своїм рішенням суд зобов’язав відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.01.2016 на підставі довідки УМВС України в Чернігівській області № 101/9259, № 0 від 29.04.2017, при цьому питання процентного розміру грошового забезпечення не було предметом судового розгляду при вирішенні даної справи, оскільки відповідач сплачував позивачу пенсію у розмірі 74 % грошового забезпечення.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду набрало законної сили і є зрозумілим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його роз’яснення, виходячи з того, що заявником не наведено жодних обставин, які вказують на те, що рішення суду є незрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 294, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2017 року у справі № 750/12208/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя