Ухвала суду № 73012143, 21.03.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№ 346/1320/18

Провадження № 1-кс/346/315/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Блонського В.В., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090180000608 від 03.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Блонський В.В., в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016090180000608 від 03.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу.

В обгрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2016 року біля 19.20 год., невстановлена особа біля супермаркету «Вопак», спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді травматичного вивиху головки лівої плечової кістки в лівому плечовому суглобу, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, перелом 1-го зуба справа на верхній щелепі, садно в ділянці правого ліктьового суглобу. Травматичний вивих головки лівої плечової кістки в лівому плечовому суглобу відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність допиту у якості свідка ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, якого неодноразово викликалось в телефонному режимі до слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області за адресою: м. Коломия, вул. Шевченка, 11а, кабінет № 11 до слідчого Блонського В.В., для допиту у межах кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, а також останньому вручено повістку про виклик в якості свідка на 13.02.2018, однак останній на повістку та виклики здійснені в телефонному режимі в СВ Коломийського ВП не прибув з невідомих причин.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України

У ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_4 на даний час проживає в АДРЕСА_1, та йому під підпис було вручено повістку про виклик до Коломийського ВП ГУНП, однак останній на виклик по вищевказаній повістці не прибув , у подальшому знаходячись за місцем свого проживання не відчиняє дверей , свідомо не з»являється на слідчі дії до СВ Коломийського ВП.

Крім того, ОСОБА_4 неодноразово викликався за належним йому номером мобільного телефону НОМЕР_1, обіцяв з»явитись для проведення слідчих дій, проте не з»являвся . Про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, ОСОБА_4 не повідомив.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовільнити та розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг з ЄРДР № 12016090180000608 від 03.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2016 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.05.2016 р.; висновок експерта № 186/111-д від 09.07.2016 р. ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.02.2018 р. ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2018 р. ; довідку № 15-12022018/26011; рапорт слідчого СВ Блонського В. від 19.03.2018 р. ; корінець повістки про виклик для допиту на ім'я ОСОБА_4 - встановив, що є підстави вважати, що свідок ОСОБА_4 не бажає надавати покази, умисно затягує строки проведення досудового розслідування, перешкоджає встановленні об'єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є підпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із клопотання слідчого, ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про необхідність з'явитись до слідчого Блонського В.В. для допиту в якості свідка, однак за викликами не з'являвся, причин неявки не повідомляв.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що слід задоволити клопотання слідчого та надати дозвіл на привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.27,87,107,133, 135, 136, 139, 140, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, до слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Коломия, вул. Шевченка,11а, кабінет № 11 Блонського В.В. для допиту в межах кримінального провадження № 12016090010000608.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити дільничним офіцерам поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Беркещук Б. Б.