Постанова № 73011747, 23.03.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/57/18-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук Віктор Васильович, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, паспорт серії ВН №239811, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2018 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, не з’явився для реєстрації до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

15.01.2018 року близько 22 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку з 22:00 години, будучи відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

17.01.2018 року близько 22 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку з 22:00 години, будучи відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

18.01.2018 року близько 22 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку з 22:00 години, будучи відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

19.01.2018 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, не з’явився для реєстрації до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

21.01.2018 року близько 22 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку з 22:00 години, будучи відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22.01.2018 року близько 22 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку з 22:00 години, будучи відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

23.01.2018 року близько 22 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку з 22:00 години, будучи відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

24.01.2018 року близько 23 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку з 22:00 години, будучи відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.01.2018 року близько 22 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку з 22:00 години, будучи відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справиу вустановленому законом порядку.

Крім того, факт вчинення даних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 27.01.2018 року серії АА №285286, серії АА №669248, серії АА №285285, серії АА №669249, серії АА №669250, серії АА №669251, серії АА №669252, серії АА №669254, серії АА №669255, серії АА №669256, постановою Олевського районного суду від 30.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, кваліфікуються:

– за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

– за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

– за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

– за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

– за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

– за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

– за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

– за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

– за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду;

– за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчинених правопорушень, а також те, що він раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст.22 за протоколами серії АА №285286 і серії АА №669248 та звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а також суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП за протоколами серії АА №285285, серії АА №669249, серії АА №669250, серії АА №669251, серії АА №669252, серії АА №669254, серії АА №669255, серії АА №669256 і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22,27, 40-1, ст.36, ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколами серії АА №285286 і серії АА №669248 та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчиненя адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколами серії АА №285286 та серії АА №669248 – закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколами серії АА №285285, серії АА №669249, серії АА №669250, серії АА №669251, серії АА №669252, серії АА №669254, серії АА №669255, серії АА №669256, і накласти на нього адміністративні стягнення:

–за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п’ятдесят одна) гривня;

–за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 68 ( шістдесят вісім) гривень;

–за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п’ять) гривень;

–за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 102 (сто дві) гривні;

–за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто дев’ятнадцять) гривень;

–за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 136 (сто тридцять шість) гривень;

–за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі дев’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 153 (сто п’ятдесят три) гривені;

–за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф перерахувати на р/р 31111106700460, код 37937308, МФО 811039, код платежу 21081100, отримувач: УДКСУ в Олевському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати на р/р 31215256700001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, код банку отримувача – 820019, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2