Ухвала суду № 73011696, 27.03.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/443/17

Провадження № 2/663/440/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ващук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: «Землевпорядник», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів, третіх осіб про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи «Землевпорядник» проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що для з’ясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, об’єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової будівельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи. Враховуючи, що для з’ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: «Землевпорядник», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (м. Скадовськ, вул. Портова, 50), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Курортна, 33 площі та конфігурації земельної ділянки зазначеної в державному акті, яка їй належить на праві приватної власності. Якщо не відповідає, то в якій частині.

2. Чи відповідає вимогам ДБН розташування будівель та споруд ОСОБА_2 розташованих за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Курортна, 31 щодо межі земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді: вбиральні 2 шт., тераси з навісом та ступенями на другий поверх будинку ОСОБА_2, металевого стовпа, двох вигрібних ям.

3. Чи відповідає вимогам ДБН будівельним, протипожежним, санітарним та іншим нормам розташування електрокабелю по всій довжині паркану.

4. У разі якщо розміщення паркану не відповідає межі земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначити яким чином можливо привести межі у відповідність.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судової будівельної-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко