Ухвала суду № 73011644, 28.03.2018, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/556/16-к

Номер провадження № 1-кп/340/1/18

УХВАЛА

щодо вирішення питання про відвід прокурору

28 березня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

прокурора Лозінського Б. В., Гнип'юка Д.Д.,

захисника Семенціва В.Д.

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого та

одночасно цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурорів Лозінського Богдана Володимировича, Гнип'юка Дмитра Дмитровича від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2015 за №12015090130000086 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

В судовому засіданні 28.03.2018 обвинувачений подав суду заяву, оголошену його захисником, про відвід прокурорів Лозінського Б.В., Гнип'юка Д.Д. з підстав виникнення у нього сумнівів в неупередженості та особистої незацікавленості прокурорів у результатах розгляду кримінального провадження. Зокрема обвинувачений та його захисник зазначили, що вказаними прокурорами створюються протиправні умови їх участі в кримінальному провадженні на період відсутності прокурора Сілецької С.Ю. у спосіб подання суду необґрунтованих постанов про включення їх у групу прокурорів та зміну групи прокурорів, організовано виклик керівника органу прокуратури у смт Верховина для підписання постанови від 28.03.2018.

Прокурори Лозінський Б.В., Гнип'юк Д.Д. в судовому засіданні відносно заяви про їх відвід заперечили з мотивів її необґрунтованості, вказали, що є безпідставним твердження про їх вплив на керівника прокуратури з метою забезпечення їх участі у кримінальному провадженні, оскільки саме заступник керівника прокуратури Дронів Б.М. є відповідальним за Верховинський відділ прокуратури і цього дня прибув у приміщення відділу прокуратури для виконання своїх обов'язків, а не персонального підписання постанови від 28.03.2018. Крім цього, зміна групи прокурорів від 28.03.2018 саме направлена на унеможливлення затягування розгляду кримінального провадження внаслідок захворювання прокурора Сілецької С.Ю.

Представник потерпілого та одночасно цивільного позивача у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що слід постановити ухвалу про наступне.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, жодних обґрунтованих доводів, підтверджених належними та допустимими доказами, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів Лозінського Б.В. та Гнип'юка Д.Д., чи їх особистої заінтересованості у результатах розгляду кримінального провадження обвинуваченим, його захисником не наведено та не представлено суду.

Одночасно слід зазначити, що у відповідності до вимог ст.37 КПК України саме повноваженнями керівника відповідного органу прокуратури являється визначення прокурора чи групи прокурорів, їх зміни за наявності підстав у конкретному кримінальному провадженні, і реалізація цих повноважень вказаною особою не може свідчити про наявність в діях прокурорів Гнип'юка Д.Д. та Лозінського Б.В. дій які б викликали обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, чи особистої заінтересованості у результатах розгляду кримінального провадження. В той же час, жодних доказів того, що цими прокурорами в будь який протиправний спосіб вчинявся тиск на керівника прокуратури чи вживалися інші заходи для незаконного залучення до участі в розгляді кримінального провадження суду не представлено.

При цьому слід зазначити, оскільки у постанові від 28.03.2018 зазначено підставою зміни групи прокурорів захворювання іншого прокурора, і така постанова суду у судовому засіданні 28.03.2018 була представлена, тому у суду відсутні підстави для не допуску прокурорів Гнип'юка Д.Д. та Лозінського Б.В. до участі в судовому розгляді кримінального провадження.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурорів Лозінського Богдана Володимировича, Гнип'юка Дмитра Дмитровича відмовити за її безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Бучинський