Ухвала суду № 73011595, 27.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 283/1924/14-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О. Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

27 березня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(далі ПАТ «УкрСиббанк») на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 20 березня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Як підставу поважності причин пропуску процесуального строку апелянт вказав, що неодноразово звертався до суду першої інстанції для отримання копії рішення, але отримав його лише 30 жовтня 2017 року разом з виконавчими листами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був присутній в судовому засіданні 27 червня 2017 (а.с.211-212 Т.2). Апеляційну скаргу направлено до суду 14 березня 2018 (а.с. 93 Т.3), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку та надати докази, які їх підтверджують.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: