Ухвала суду № 73011461, 16.03.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1685/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Гури Є.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників обвинуваченого - Пасічніченка О.П., Сидоренко Н.О.,

представника потерпілого ТОВ «Глобал - Инвест» - ОСОБА_4,

захисника потерпілого - Бєла Є.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Захисник потерпілого Бєла Є.Ю. під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема в обвинувальному актів від 31.10.2017 року відносно ОСОБА_1 зазначені наступні дані обвинуваченого: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Самарканд, республіки Узбекистан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1», однак вказані відомості не відповідають дійсності, що підтверджується відомостями, які зазначені в паспорті громадянина України ОСОБА_1, де зазначено місце народження: с. Дагбіт, Акдаріїнського району, Самаркандської області. Згідно паспортних даних обвинувачений зареєстрований: АДРЕСА_2, а не 22, як зазначено в обвинувальному акті. Також до обвинувального акту не додано розписку про отримання обвинуваченим цивільного позову ТОВ «Глобал Инвест». Окрім того, потерпілій стороні не були відкриті матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України. В задоволенні клопотання захисника потерпілого ТОВ «Глобал Инвест» щодо повернення обвинувального акту просив відмовити, вказавши, що відповідно до розписки, яка долучена до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сидоренко Н.О. 31.10.2017 року отримали від прокурора відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції Мельника І.В. копії обвинувального акту, копію реєстру матеріалів досудового розслідування, а також копію цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники Пасічніченко О.П., Сидоренко Н.О. в судовому засіданні вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду. При цьому, заперечували щодо повернення обвинувального акту прокурору, оскільки стаття 290 КПК України не позбавляє право потерпілої сторони ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. В судовому засіданні встановлена особа обвинуваченого та його анкетні дані. Окрім того, вважають, що посилання захисника потерпілої Бєла Є.Ю. щодо не повідомлення слідчим в порядку ст.. 290 КПК України про відкриття матеріалів кримінального провадження є безпідставним, оскільки в матеріалах кримінального провадження міститься письмове повідомлення слідчого ТОВ «Глобал-Инвест» про відкриття матеріалів, яке було надіслано потерпілій стороні рекомендованим поштовим повідомленням за адресою: м. Херсон, вул.. Комунарів, 20/10.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог до обвинувального акту, порушення яких і є підставами повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Так, згідно ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, має виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які він вважав встановленими, дана відповідна правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на норми закону про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті зазначені всі елементи складу злочину, у тому числі: дата, час, місце, спосіб вчинення злочину, обставини вчинення, мотив обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння. Також до обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

Посилання захисника потерпілого про повернення обвинувального акту у зв'язку із невідповідністю анкетних даних обвинуваченого, а саме, місця його народження та місця його реєстрації, суд вважає безпідставними, оскільки з обвинувального акту вбачається, що анкетні дані обвинуваченого, зокрема, його прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, місце народження, його місце проживання та місце реєстрації, зазначені, а питання щодо уточнення місця народження та реєстрації можливо з'ясувати в судовому засіданні.

З приводу того, що обвинувачений ОСОБА_1 не отримував копію позовної заяви, то суд вбачає за необхідне зазначити, що відповідно до копії розписки, яка долучена до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сидоренко Н.О. 31.10.2017 року отримали від прокурора відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції Мельника І.В. копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування, а також копію цивільного позову.

Щодо підстави повернення прокурору обвинувального акту, на ненадання потерпілій стороні доступу до матеріалів кримінального провадження, то суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Так, частинами 7, 9 статті 290 КПК України передбачено, що про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. Сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

При цьому, ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження, згідно ч. 7 ст. 290 КПК України, є його правом, а не обов'язком, і невідкриття матеріалів досудового розслідування, як вважає захисник має наслідки, передбачені ч.12 ст.290 КПК України, а не свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту не має та дане кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чаплинському районному суду Херсонської області, згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника потерпілого ТОВ «Глобал-Инвест» - адвоката Бєла Євгенії Юріївни про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Чаплинському районному суді Херсонської області 03 квітня 2018 року о 15.30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, захисника потерпілого ТОВ «Глобал-Инвест», обвинуваченого, захисників обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко