
Справа № 289/30/18
Номер провадження 2/289/266/18
Рядок статистичного звіту: 19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської районної спілки споживчих товариств, Малинського споживчого товариства «Злагода Бест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу й переведення прав та обов"язків покупця.
Від представника позивача надійшла заява про залишення його позову до Радомишльської районної спілки споживчих товариств, Малинського споживчого товариства «Злагода Бест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу й переведення прав та обов"язків покупця без розгляду, у зв’язку з позасудовим врегулюванням даного спору.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви 09.01.2018 року було сплачено судовий збір у розмірі 836 грн. відповідно до квитанції №2 від 09.01.2018 року та 15.01.2018 року було додатково сплачено судовий збір у розмірі 705 грн. відповідно до квитанції №69 від 15.01.2018 року
Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської районної спілки споживчих товариств, Малинського споживчого товариства «Злагода Бест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу й переведення прав та обов"язків покупця - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.
Зобов'язати УДКСУ у Радомишльському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 836 грн. відповідно до квитанції № 2 від 09.01.2018 року, та судовий збір у розмірі 705 грн. відповідно до квитанції № 69 від 15.01.2018 року, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області; отримувач: УК у м. Радомишль; код отримувача: 38015379; рах. 31218206700519, МФО 811039.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п’ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.
Суддя І. М. Невмержицький
Судове рішення № 73011350, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/30/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: