Ухвала суду № 73011190, 26.03.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/359/18

Провадження №2/654/445/2018

УХВАЛА

26 березня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – державний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и в :

06 лютого 2018 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту від 20 квітня 2015 року, складений ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_2 на все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 20 квітня 2015 року реєстровий номер 203; та визнання недійсним дублікату вказаного заповіту, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 16 червня 2017 року реєстровий номер 578.

Позивач одночасно з позовною заявою подала клопотання про витребування оригіналів документів, а саме: витребувати від Державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 оригінали заповіту від 20 квітня 2015 року, складеного ОСОБА_4, дублікату заповіту, а також витребувати матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного заповіту та матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення дублікату заповіту. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що отримати самостійно вказані документи не має можливості у зв’язку з положеннями ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Сторони в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_3:

- оригінал заповіту від 20 квітня 2015 року, складеного ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_2 на все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 20 квітня 2015 року реєстровий номер 203;

- оригінал дублікату вказаного заповіту, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 16 червня 2017 року реєстровий номер 578;

- матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту від 20 квітня 2015 року державним нотаріусом ОСОБА_3 20 квітня 2015 року реєстровий номер 203;

- матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення дублікату заповіту державним нотаріусом ОСОБА_5 16 червня 2017 року реєстровий номер 578.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 10 квітня 2018 року.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_6