
Справа № 590/251/18
Провадження № 2/590/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до Селеміної Світлани Олександрівни (29.10.1991 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3353915925, місце проживання: 41200, Сумська область, Ямпільський район, с. Степне, вул. Спасо-Преображенська, буд 116) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості.
Частина 1 статті 27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно інформації Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 02.03.2018 року № 139 (довідка отримана 06.03.2018 року) –ОСОБА_1О, ІНФОРМАЦІЯ_1, була знята з реєстрації 01.06.2017 року (вибула – АДРЕСА_1).
Згідно інформації виконавчого комітету Подільської міської ради №05-14-88/669 від 10.03.2018 року (довідка отримана 26.03.2018 року) – ОСОБА_1О, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м. Подільськ, вул Залізничників, 127, кв. 4, з 17.07.2017 року, що є територіальною юрисдикцією Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України - Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).
З огляду на викладене, враховуючи зміст ст.187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу необхідно направити до Народицького районного суду Житомирської області на підставі ст.31 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.П. Бондарчук
Судове рішення № 73011095, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/251/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: