Вирок № 73010943, 28.03.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2172/17

Провадження № 1-кп/577/41/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю прокурора Віслова А.О.,

захисника Мусієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №42017200350000026 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м.АДРЕСА_4, зареєстрованого АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, раніше судимого 05.10.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.ст.407 ч.4, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

за ст. 407 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року № 15 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" в Україні діє особливий період. Обвинувачений ОСОБА_2, який має звання капітана, 06 лютого 2015 р. був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації Немирівським РВК Вінницької області та направлений для проходження учбових курсів до військової академії В0421 (м.Одеса). 14.03.2015 р. наказом командира військової частини польова пошта В0425 №15 ОСОБА_2 був призначений на посаду командира роти матеріального забезпечення вказаної частини. 26.03.2015 р. обвинувачений уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах офіцерського складу. 23.07.2015 р. наказом командира військової частини - польова пошта В0425 № 49, ОСОБА_2 був призначений на посаду оперативного чергового відділення поточних бойових дій командного пункту військової частини - польова пошта В0425. Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта В0425 від 14 вересня 2016 року № 278 обвинувачений отримав чергову відпустку за 2016 рік строком 15 діб у період з 14 вересня 2016 року по 29 вересня 2016 року включно та вибув з розташування підрозділу. Підсудний зобов»язаний був з»явитися 30 вересня 2016 року у розташування військової частини - польова пошта В0425, яка дислокується за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Деповська, 101. Однак, 30 вересня 2016 року ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст. ст.17, 65 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України "Про військовий обов"язок та військову службу", положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних причин, з метою тимчасового ухилення від виконання обов»язків військової служби, не з»явився вчасно з відпустки до розташування військової частини - польова пошта В0425, яка дислокується за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Деповська, 101, та до 07 лютого 2017 року перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно під час проходження військової служби у Збройних Силах України на посаді оперативного чергового відділення поточних бойових дій командного пункту військової частини - польова пошта В0425 отримав чергову відпустку за 2016 рік строком 15 діб у період з 14 вересня 2016 року по 29 вересня 2016 року включно та вибув з розташування підрозділу до місця свого проживання. Зобов»язаний був з»явитися 30 вересня 2016 року у розташування військової частини, яка дислокується за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Деповська, 101. Однак, 30 вересня 2016 року не з»явився вчасно з відпустки до розташування військової частини та до 07 лютого 2017 року перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, оскільки доглядав за хворою матір"ю. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез"явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, особою зазначеною в ч. 2 ст. 407 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, учасник АТО.

Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 407 ч. 4 КК України у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.10.2015 р. ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 407 ч. 4, 75 КК України до покарання у виді 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.Під час іспитового строку підсудний скоїв новий злочин, а тому до нього необхідно застосувати ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5100 (п"ять тисяч сто) грн.

На підставі ст.ст. 71-72 КК України, за сукупністю вироків, вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 05.10.2015 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від його відбування з випробуванням строком 1 (один) рік - виконувати самостійно.

ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту скасувати та звільнити з під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В. В. Гетьман