Рішення № 73010918, 16.03.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/834/18

Провадження № 2/577/556/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_5, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_7, який помер 01.12.2014 року, ? частини житлового будинку з господачо-побутовими будівлями по 3-му пров. вул. Сарнавської, 22 в м. Конотопі Сумської області, а також визнати за нею право власності на вказану частину будинку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 01.12.2014 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 01.12.2014 року помер її чоловік ОСОБА_7 і після його смерті відкрилася спадщина, яка розташована в м. Конотопі по 3-му пров. вул. Сарнавської, 22. Вона є спадкоємцем за законом першої черги та бажає оформити спадщину, діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказану спадщину не претендують. Однак, оформити спадщину вона не може, оскільки за життя чоловік, маючи відповідний дозвіл, перебудував житловий будинок та подарував ? його часту доньці, але документи належним чином не оформив. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 23).

Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 24).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати у його відсутності, покладається на розсуд суду ( а.с. 26).

Представник третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує, згоден на визнання факту належності та визнання права власності на половину будинку за ОСОБА_2П ( а.с. 28).

Третя особа: ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с.27 ).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії дозволу виконкому Конотопської міської ради від 20.05.1985 року ОСОБА_7 дозволено будівництво нового 2-квартирного житлового будинку зі всіма надвірними будівлями замість старого по 3-му пров. вул. К.Лібкнехта, 22 ( а.с. 11).

З копії договору дарування від 07.05.1985 року вбачається, що ОСОБА_7 подарував ОСОБА_8 1/2 частину жилого незакінченого будовою будинку та відповідних надвірних будівель, розташованих на земельній ділянці, що знаходиться в м. Конотоп, 3-й пров. вул. К. Лібкнехта № 22 ( а.с. 14-15).

20.10.2009 року ОСОБА_7 видано довідку про те що в м. Конотоп по 3-му пр. вул. Сарнавської, 22 рішенням виконкому від 12.07.2001 року № 265 до земельної ділянки приєднано 0,0031 га. Загальна площа землекористування стала 0,1535 га ( а.с. 12).

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 228304 вбачається, що ОСОБА_7 помер 01.12.2014 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 4). 09.04.2015 року до Спадкового реєстру внесено відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 ( а.с. 6).

Позивач ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_7 ( а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

27.08.2015 року приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 01.1.2014 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на частку житлового будинку, який є об'єктом спадщини.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 08.06.2015 року за № 402 та технічного паспорту, житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по 3-му пров. вул. Сарнавської, 22 в м. Конотопі належить на праві приватної власності: ОСОБА_7 Старий житловий будинок «А-1» з господарчо-побутовими будівлями розібрано. Згідно рішення виконкому від 15.11.1984 року № 515 побудовано новий житловий будинок «А-2» у 1989 році, гараж «Б», сарай «В», літня кухня «Г», сарай «Д», мансарда «Мс», погріб «Пг1». Житловий будинок будівництвом закінчений ( а.с. 7, 8-9).

Згідно відповіді Комунального підприємства «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» № 191 від 30.10.2015 року житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по 3-му пров. вул. Сарнавської, 22 в м. Конотопі зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм ( а.с. 10).

З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником ? частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по 3-му пров. вул. Сарнавської, 22 в м. Конотопі, а саме: житловий будинок «А-2», гараж «Б», сарай «В», літня кухня «Г», сарай «Д», мансарда «Мс», погріб «Пг», огорожа «№1» ( а.с. 17).

В судовому засіданні встановлено, що 3-й пров. вул. К.Лібкнехта, 22 в подальшому було перейменовано на 3-й пров. вул. Сарнавської, 22.

Спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на спадщину після смерті ОСОБА_7 не претендують, з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_7, який помер 01.12.2014 року, ? частини житлового будинку з господачо-побутовими будівлями по 3-му пров. вул. Сарнавської, 22 в м. Конотопі Сумської області, а також визнати за позивачем право власності на вказану частину будинку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 01.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 200, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 30 грудня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_7, який помер 01 грудня 2014 року, ? частини житлового будинку з господачо-побутовими будівлями по 3-му пров. вул. Сарнавської, 22 в м. Конотопі Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господачо-побутовими будівлями по 3-му пров. вул. Сарнавської, 22 в м. Конотопі Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 01 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.