Ухвала суду № 73010908, 28.03.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1050/18

2-о/583/53/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 1 с. В’язове Охтирського району Сумської області, 42736)

заінтересовані особи: Чернеччинська сільська рада Охтирського району (вул.. Заводська, 2 с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, 42744), Грунська сільська рада Охтирського району (площа ОСОБА_2, 3 с. Грунь Охтирського району Сумської області)

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року заявник звернувся з заявою до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 01.05.1998 р., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком і сином; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 01.05.1998 р. Заяву мотивує тим, що 01.05.1998 р. помер його батько, однак в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано ОСОБА_3, крім того, в розпорядженні голови районної державної адміністрації «Про затвердження площ земельних частко (паїв), передачу їх у власність громадянам – членам бувшого САТЗТ «Світанок» на території Чернеччинської сільської ради» від 30.03.2004 р. № 187 та в сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) серії СМ № 024244 від 28.03.1996 р. також помилково вказано прізвище батька ОСОБА_4, в той час як відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, свідоцтва про шлюб батьків прізвище батька вказано ОСОБА_5. Тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Крім того, враховуючи, що він (заявник) є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, так як проживав і на даний час проживає у будинку, що частково належав батькові, просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька.

Заява складена з дотриманням вимог ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Разом з заявою представником заявника подано клопотання про витребування від державного районного нотаріуса відомості про те, чи не заводилась спадкова справа чи не видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 (ОСОБА_1, ОСОБА_4) ОСОБА_6; чи маються у Спадковому реєстрі відомості про наявність посвідченого заповіту від імені ОСОБА_3 (ОСОБА_1, ОСОБА_4) ОСОБА_6.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187, 315,316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити судовий розгляд на 27.04.2018 р. на 13.00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, в судове засідання викликати заявника та представників заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Охтирської районної державної нотаріальної контори довідку про те, чи звертався хтось зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (ОСОБА_1, ОСОБА_4) ОСОБА_6, який помер 01.05.1998 року в с. Журавне Охтирського району Сумської області, чи відкривалася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, чи складався заповіт. У разі відкриття спадщини прошу надати копію спадкової справи.

Вимоги ухвали виконати в строк до 26.04.2018 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Плотникова