Рішення № 73010860, 23.03.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

23 березня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/126/18>

провадження № 2/578/137/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про розірвання шлюбу, зміну розміру аліментів на двох дітей та стягнення аліментів на утримання третьої дитини,-

Суть питання

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5,яким просила розірвати шлюб, в якому вони перебувають з 29 жовтня 2005 року, змінити розмір аліментів, присуджених до сплати за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 24 лютого 2009 рокута стягувати на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6, доньок ОСОБА_3 і ОСОБА_4, 2006, 2009 років народження, відповідно, у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, щомісяця.

Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя не склалось внаслідок нетактовності та зловживанням відповідачем спиртними напоями, не виконанні подружніх обов’язків по веденню господарства, фактично не приймає участі у вихованні дітей тощо. Шлюб існує формально і на примирення не згодна, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Корнієнко». Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 2006, 2009 роківнародження, відповідно, які на час розгляду справи у суді залишаються малолітніми, на двох з яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 24 лютого 2009 року стягуються на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі однієї третини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, які відповідач періодично сплачував. У зв'язку із змінами, внесеними до Сімейного кодексу України /далі – СК України/, визначений рішенням суду розмір аліментів є нижчим, ніж встановлено законом. ОСОБА_5 є батьком дітей, але матеріальної допомоги в добровільному порядку на їх утримання не надає. Позивач уважала, що останній офіційно працює і має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Позиції учасників справи

Сторони справи на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, Позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, Відповідач не заперечував проти задоволення позову.

/ас 33, 35/

Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК/ не підлягають.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що сторони у справі зареєстрували шлюб 29 жовтня 2005 року, проживали однією сім'єю, проте як зазначає позивач на час звернення до суду подальше збереження шлюбу є неможливим. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають за місцем реєстрації батьків і сторони у справі записані їх батьками. За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 24 лютого 2009 року у справі № 2-73/2009 з ОСОБА_5на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частин від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 01.02.2009.

/ас 9-10,12-16/

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу та обов’язку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /далі – СК/.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно чч 1-2 статті 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статті 141 СК батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 192 СК, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейною стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту статті 192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним.

Законом України № 203 7-У 111 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року внесено зміни до частини другої статті 182 СК та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відтак, стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК, призводить до порушення прав дітей на належне матеріальне забезпечення.

Крім того, батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дітей.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, наявні підстави для збільшення розміру аліментів, та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника податків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 офіційно працює, є особою працездатного віку та за станом здоров’я спроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 у визначеному судом розмірі.

Виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 24.02.2009 виконавчий лист з набранням рішення суду законної сили підлягає відкликанню.

Згідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18років на день пред’явлення позову 12.02.2018 становить 1860 грн.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18років станом на день пред'явлення позову 12.02.2018 становить не менше 930 грн /50 % від 1860 грн/.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд встановив, що з часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна зі сторін не вважає можливим збереження сім'ї, знайшло свого підтвердження формальність шлюбних відносин, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення; доводи позивача відповідачем не спростовані.

Оскільки дитина сторін ОСОБА_4 проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, відповідач записаний батьком малолітньої дитини, суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї шостої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред'явлення позову 12.02.2018 і до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним для задоволення у повному обсязі.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК України при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_1 прізвище «Корнієнко».

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Питання визначення місця проживання неповнолітніх дітей судом не вирішувалось. Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній.

Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Згідно з п.1 частини першої статті 430 ЦПК Українирішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною другою статті 141 та частиною першою статті 142 ЦПК України згідно до Закону України «Про судовий збір», та стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 352 грн 40 коп. за подання позовної заяви та 1409,60 грн в дохід Державного бюджету України за позовну вимогу про зміну розміру та стягнення аліментів на дитину.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 94, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Корнієнко».

Змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 24 лютого 2009 року, та стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

Виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської виконавчий лист 24.02.2009 з набранням рішення суду законної сили – відкликати.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника податків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї шостої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред'явлення позову 12.02.2018 і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5на користь ОСОБА_1 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_51409 /одну тисячу чотириста дев’ять/ гривень 60 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.03.2018.

Суддя А.І. Косар