Рішення № 73010851, 12.03.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

іменем України

12 березня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1065/17

провадження № 2/578/66/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

Суть питання

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому, з урахуванням його уточнення, просила:

- встановити юридичні факти родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 доньки та батька, між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тітки та племінника;

- визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 25 квітня 2004 року ОСОБА_3.

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач являється спадкоємцем п’ятої черги за законом, але позбавлена можливості отримати спадщину через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. Строк для прийняття спадщини за законом нею пропущено у зв'язку із відсутністю відомостей про прийняття спадщини спадкоємцем ближчого ступеня споріднення. Крім цього, мається невідповідність написання родинного прізвища «Літовченко «та «Литовченко». Оскільки свідоцтво про смерть виписується на підставі паспортних даних , а виправлення в документах стосовно померлих осіб законодавством не передбачено, то вона вимушена звернутися з даними позовними вимогами до суду.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що у 04.07.2012 помер її чоловік ОСОБА_2, який доводиться позивачу рідним батьком. Подружжя та їхня донька ОСОБА_1 мали родове прізвище на російській мові «Литовченко», при перекладі якого на українську мову посадові особи компетентних органів припустилися описки і наразі у неї та померлого чоловіка прізвище «Литовченко», а донька ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище «Літовченко». Також підтвердила, що нині померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у родинних відносинах тітки та племінника. У спадок від ОСОБА_3 залишилось домоволодіння на території смт Краснопілля, яким вона та позивач користуються на даний час.

Позиції учасників справи

Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, позивач підтримала заявлені уточнені вимоги у повному обсязі, відповідач не заперечував проти задоволення позову.

/ас 61-62/

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК/ не підлягають.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що 25 квітня 2004 року в селищі Угроїди Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_3, остання була зареєстрована одна за адресою: смт Угроїди, вул. Першотравнева, буд.22 Краснопільського району Сумської області що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-БП № 196899 від 26 квітня 2004 року та довідкою сільської ради № 869 від 06.09.2017.

За життя ОСОБА_3 7.02.1995 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що усе майно, яке на день смерті буде їй належати, заповідала сину ОСОБА_6.

Згідно даних Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00019188814 від 08 грудня 2017 ОСОБА_6 помер 16 червня 2004 р.

Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 50501206 та 50501241 від 10.01.2018 / заповіти/спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ після померлої 25.04.2004 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася; заповіт заповідача ОСОБА_3 є чинним /номер у спадковому реєстрі: 44905312, дата посвідчення 07.02.1995, місце посвідчення: Сумська обл., Угроїдська селищна рада Краснопільського району/.

23 жовтня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 25 квітня 2004 року ОСОБА_3, в зв’язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

/ ас 7-8,20-21,35-38/

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного законодавства України.

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась після 01.01.2004.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

До родичів четвертого ступеня споріднення відносяться діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки і онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба) /ОСОБА_8 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування/.

Згідно статті 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії МВ075623, виданого Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області від 25.09.2002, позивач ОСОБА_1 народилася 3 січня 1975 року в м Лебедин Сумської області.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження /далі мовою оригіналу на російській мові/ ОСОБА_9 родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, родителями записаны ОСОБА_10 и ОСОБА_11.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про одруження ОСОБА_12 1-БП №060787 від 16.07.2002 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 16 липня 2002 року зареєстрували шлюб, дружина змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на «Савченко».

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії ЯЕ №499537 від 06.08.1955 /далі мовою оригіналу на російській мові/ ОСОБА_10 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4, родителями записаны ОСОБА_12 и ОСОБА_15 .

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_12 1-БП №253096 від 24.09.1972 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 24 вересня 1972 року уклали шлюб, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища «Літовченко».

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-БП 190754 від 04.07.2012 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області 04 липня 2012 року помер ОСОБА_2.

За даними архівної довідки державного архіву Сумської області №Лм-61 від 08.08.2017 у метричній книзі Покровської церкви села Покровка Охтирського повіту Харківської губернії за 1912 рік в частині першій про народження під № 124 значиться народженою ОСОБА_18, дата народження: 17 грудня 1912 р., батьки: батько - ОСОБА_19, мати – ОСОБА_20.

За даними архівної довідки державного архіву Сумської області №Лм-61 від 08.08.2017 у метричній книзі Покровської церкви села Покровка Охтирського повіту Харківської губернії за 1915 рік в частині першій про народження під № 76 значиться народженим ОСОБА_21, дата народження: 6 жовтня 1915 р., батьки: батько- Никифор Артемович ОСОБА_21, мати – ОСОБА_20.

За даними архівного витягу державного архіву Сумської області №См-20 від 13.02.2018 у відділі актів громадянського стану Осоївської сільради Миропільського району Чернігівської області за 1938 рік у Акті про шлюб № 10 від 14 червня 1938 р. зроблено запис про шлюб ОСОБА_22 та ОСОБА_23, прізвище чоловіка та дружини після шлюбу «Степаненко».

/ ас 6,11-18,55-56/

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факти, що померлий 04 липня 2012 року в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, а померла 25 квітня 2004 року ОСОБА_3 та померлий 04 липня 2012 року ОСОБА_2 перебували у родинних відносинах рідних тітки та племінника.

Факти, про встановлення яких просить позивач, мають для неї юридичне значення, обумовлені необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від спадщини.

Згідно зі статтею 1265ЦК у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст. 1220, 1222, 1270 ЦК ).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини за законом пропущено ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю відомостей про прийняття спадщини спадкоємцем ближчого ступеня споріднення, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю два місяці.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

З цих підстав суд ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померлий 04 липня 2012 року ОСОБА_2, місце смерті смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області є батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_23) ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м Лебедин Сумської області.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померла 25 квітня 2004 року ОСОБА_3, місце смерті смт Угроїди Краснопільського району Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_2, який помер 04 липня 2012 року, місце смерті смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 25 квітня 2004 року, тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частини другої статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Косар