Рішення № 73010828, 15.03.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

15 березня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1004/17>

провадження № 2/578/50/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

учасники судового процесу:

представник позивача - ОСОБА_4

відповідач - ОСОБА_2

секретар судового засідання Литвин А.В.

Встановив:

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_1, самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, проживають у будинку матері ОСОБА_3, де створені неналежні умови для проживання, продукти харчування в необхідній кількості відсутні, офіційно не працевлаштовані, на обліку в центрі зайнятості не перебувають. У зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків дана сім'я перебуває на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації, неодноразово порушувалось питання про вилучення дитини ОСОБА_1 та батьки обіцяли виправити ситуацію, сім'я перебуває під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, неодноразово проводились профілактичні бесіди, не приділяють належної уваги здоров'ю дитини, за сприяння лікарів Краснопільського центру первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_2 з дітьми направлялась на лікування до Сумської обласної дитячої клінічної лікарні, але не пройшовши належного курсу лікування самовільно 21.07.2017 залишила лікувальний заклад, 12.09.2017 у родині ОСОБА_2 у віці чотири місяці померла малолітня дитина ОСОБА_5. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 від виховання дитини з їх винної поведінки, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що є підставою для позбавлення останніх батьківських прав.

Позиції учасників справи

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав із наведених в позові підстав, відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що сама виховувалась в будинку інтернаті, доньку ОСОБА_1 утримує за рахунок пенсії бабусі та коштів, які отримує від соціальних служб при народженні дитини, мала намір як ОСОБА_1 досягне шкільного віку здати її до будинку інтернату, щоб доньку навчили там готувати та вишивати, просила надати їй останній шанс виправитися. Також суду повідомила, що ОСОБА_3 не являється біологічним батьком дитини, постійного заробітку не має, у вільний час грався з донькою, іноді купував їй іграшки.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло.

/ ас 64/

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року у с. Осоївка Краснопільського району Сумської області народилася ОСОБА_1, і батьками дитини записані громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис за № 2 від 03 червня 2016 року, місце реєстрації Виконавчий комітет Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Дитина учасників справи ОСОБА_1, проживає за адресою проживання батьків в АДРЕСА_1, де створені незадовільні умови її проживання.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки - характеристики Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 121 від 19.10.2017 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, зареєстрований в АДРЕСА_1, де характеризується посередньо, як особа, що ніде офіційно не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває.

Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки - характеристики Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області№ 122 від 19.10.2017 ОСОБА_2народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації разом з співмешканцем ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_1, де характеризується посередньо, як особа, що ніде офіційно не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, згідно висновку психіатра ОСОБА_2 знаходиться на консультативному обліку з 2006 року з діагнозом легка розумова відсталість (помірна дебільність), наказом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 54 від 27.09.2017 ОСОБА_1 поставлено на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, їх винна поведінка неодноразово заслуховувалася на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Крааснопільської районної державної адміністрації, сім'я перебуває під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, неодноразово проводились профілактичні бесіди, належного догляду за дитиною не здійснює.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації, рішення № 9/2 від 28.09.2017.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму ВСУ № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови).

Згідно з висновком № 2014/02-21 від 02 жовтня 2017 року Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає інтересам дитини.

/ас 8-9, 11, 13, 18-19, 22, 26-27, 31/

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання виконання обов'язку батьків по вихованню дитини, і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /далі - СК/.

В Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Держава має забезпечувати належні умови для виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності (стаття 4 Закону України "Про охорону дитинства"). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно із статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частиною другою статті 150 СК батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом ( ч. 1,2,4 статті 155 СК).

У відповідних положеннях Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зокрема, у статті 3 зазначено, що В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі п. 6 частини першої статті 3 ЦК, а саме справедливості, добросовісності та розумності, статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року), з урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає доведеним факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої ОСОБА_1, 2016 років народження, а також відсутність з боку відповідачів піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, відсутність спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявленні інтересу до її внутрішнього світу, не здійснення медичного догляду та підготовки дитини до самостійного життя.

Отже, суд знаходить зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідченнями ухилення відповідачів як матері і як батька від виховання дитини та їх винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками, доводи позивача відповідачами не спростовані.

При цьому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки даний висновок базується на ретельному з'ясуванні обставин справи і відповідає інтересам дитини.

Судом також не встановлено, що відповідачам чинили перешкоди у виконанні належним чином своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи наведене, суд знаходить, що позовна вимога в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованою і підставною до задоволення відповідно до правил п. 2 частини першої статті 164 СК.

При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв'язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Згідно з частиною п'ятою статті 164 СК після набрання рішення законної сили його копію необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину суд дійшов наступних висновків.

Згідно до частини третьої статті 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі статтею 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно чч 1-2 статті 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до частини третьої статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років на день пред'явлення позову 31.10.2017 становить 1426 грн.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років станом на день пред'явлення позову 31.10.2017 становить не менше 713 грн /50 % від 1426 грн/.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини, а відповідачі зобов'язані їх сплачувати, тому вважає допустимим стягувати: з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь осіб або установ які будуть її утримувати, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, з кожного, і до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 191 СК аліменти на дитину стягувати від дня пред'явлення позову до суду з 31.10.2017.

Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з п.1 частини першої статті 430 ЦПКрішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

У відповідності до положення частини третьої статті 166 та частини третьої статті 193 СК за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Саме тому, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Крім зазначеного, суд уважає за необхідне роз'яснити, що відповідачі у послідуючому згідно зі статтею 169 СК мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при розгляді якого повинні довести, що вони усвідомили свою протиправну поведінку щодо дітей, каються у скоєному, що їх зміни у способі життя є глибокими і стійкими.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідачів по 3200 грн з кожного в дохід Державного бюджету України.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3481103708, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3254609514,батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у селі Осоївка Краснопільського району Сумської області, народження якої зареєстроване 03.06.2016 виконавчим комітетом Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 02.

Дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Надіслати копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3481103708, аліменти на доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь осіб або установ які будуть її утримувати, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня звернення до суду з 31.10.2017, і до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого за проживанням: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3254609514, аліменти на доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь осіб або установ які будуть її утримувати, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня звернення до суду з 31.10.2017, і до досягнення нею повноліття.

Отримувачем аліментів визначити особу або установу, яка буде утримувати дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Зобов'язати орган опіки та піклування у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду - відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 3200 /три тисячі двісті / гривень 00 копійок, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; 3481103708; Судовий збір, за позовом Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування, Краснопільський районний суд Сумської області ».

Стягнути з ОСОБА_3 3200 /три тисячі двісті / гривень 00 копійок, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; 3254609514; Судовий збір, за позовом Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування, Краснопільський районний суд Сумської області ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.І. Косар