Ухвала суду № 73010809, 27.03.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4786/17

Провадження № 2-а/577/22/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"27" березня 2018 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить зобов»язати Ліквідаційну комісію головного управління МВС України в Сумській обл. виготовити та направити до Головного УПФ України в Сумській обл. нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2016 р., тобто з дня виникнення права на перерахунок пенсії за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 “Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393”, з урахуванням надбавок відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, наказу МВС України №499 від 31.12.2007 р. “Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ” та змін в грошовому забезпеченні, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

За ухвалою суду від 17.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.02.2018 р. відкрито провадження у зразковій адміністративній справі Пз/9901/1/18.

06.02.2018 р. повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі Пз/9901/1/18 було оприлюднено. При цьому, ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, зазначено такі:

1) позивач - пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якому призначено пенсію згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб";

2) відповідач - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області (вул.Театральна, 10, м. Вінниця, 21050);

3) третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000);

3) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо нескладання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; зобов'язання відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення.

12.03.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по зразковій адміністративній справі Пз/9901/1/18 виніс рішення, яке не набрало законної сили, оскільки протягом 30 днів може бути оскаржено до ОСОБА_2 Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 аналогічні до позовних вимог у зразковій справі, а саме ставиться питання про зобов'язання голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України виготовити та направити до територіального органу Пенсійного фонду України нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача.

За приписом п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Представник ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18. Розгляд клопотання провести без його участі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою в якій не заперечує зупиненню провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи (ч. 3 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України), а дана справа відповідає ознакам, викладеним в ухвалі Верховного суду від 02.02.2018 р., суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись: ст.ст. 236, 248, 256, 291, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

СуддяОСОБА_4