Ухвала суду № 73010735, 27.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/977/18

Провадження №2/592/1067/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) – ОСОБА_1,

відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) – ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Ліга» про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Ліга» звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Ліга» в солідарному порядку загальну суму боргу по договору кредиту в розмірі – 39185 грн. 76 коп.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018 відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

07.03.2018 від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшла викладена в новій редакції зустрічна позовна заява до Кредитної спілки «Ліга», в якій просять визнати поруку за договором поруки № 42/4315 від 07.12.2016, укладеного між кредитною спілкою «Ліга» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 припиненою.

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 07.03.2018 зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Ліга» про визнання поруки припиненою прийнято до спільного розгляду та об’єднано в одне провадження з первісним позовом Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідачі (позивачі за зустрічним позовом) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявлений первісний позов не визнали, зустрічний позов підтримали, укласти мирову угоду не бажали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявлений первісний позов підтримала, зустрічний позов не визнала, укласти мирову угоду не бажала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заявлено клопотання: 1) про витребування з Сумської міської державної нотаріальної контори інформації про те чи звертались спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6, хто звертався (персонально), коли та де знаходиться спадкова справа; 2) залучити до участі у справі правонаступників (правонаступника) позичальника ОСОБА_6 без зазначення прізвища, ім’я, по батькові; 3) провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити до залучення до участі у справі правонаступників (правонаступника) померлого ОСОБА_6 з посиланням на ст. 251 ЦПК України.

Відповідачі (позивачі за зустрічним позовом) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 у вирішенні питання за клопотанням представника Кредитної спілки «Ліга» покладаються на розсуд суду, але заперечують проти зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.03.2018 з Сумської міської державної нотаріальної контори (м. Суми, проспект Шевченка, 3) витребовано інформацію про те, чи звертались спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.08.2017, якщо звертались, то хто саме (персонально), коли звертався із такою заявою та де знаходиться спадкова справа, тому підстави для задоволення клопотання в частині витребування інформації відсутні.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено судом померлий ОСОБА_6 не був стороною у цивільній справі № 592/977/18 тому підстав для залучення правонаступника на даній стадії розгляду та зупинення провадження з підстави зазначеної представником Кредитної спілки «Ліга» суд не вбачає.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовів без розгляду, закриття провадження у справах чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Судом обговорено порядок з’ясування обставин та дослідження доказів.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,200,211,258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Кредитної спілки «Ліга» ОСОБА_1 про витребування інформації; залучення до участі у справі правонаступників (правонаступника) позичальника ОСОБА_6; зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за за первісним позовом Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Ліга» про визнання поруки припиненою.

Призначити цивільну справу з урахуванням зайнятості по розгляду інших справ до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми вул. Першотравнева, 12 зал 19) о 10.00 год. 03.05.2018, про що повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Литовченко