Ухвала суду № 73010395, 28.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/148/18

Номер справи місцевого суду: 498/40/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого: судді Прібилова В.М.,

суддів: Кадегроб А.І. та Копіци О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1, щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017160280000283 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,5,7,12 ч.2 ст.115, ст..348, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

встановив

26 березня 2018 року голова Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017160280000283 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,5,7,12 ч.2 ст.115, ст..348, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У поданні, з посиланням на вимоги ст.34 КПК України голова районного суду просить вирішити питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017160280000283 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та та ОСОБА_4, до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження у Великомихайлівському районному суді Одеської області.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор у кримінальному провадженні подав до апеляційного суду заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутність.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З направленого до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017160280000283 від 10.08.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2, та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 5, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Санкція ст.115 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, та у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду у складі трьох професійних суддів.

З подання голови районного суду вбачається, що за штатним розкладом у Великомихайлівському районному суді Одеської області кількість суддів становить 3 суддів, одна посада з яких – вакантна, що вказує на неможливість утворення у даному суді складу судової колегії для розгляду справи.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017160280000283 від 10.08.2017 року у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,5,7,12 ч.2 ст.115, ст..348, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - суддями Великомихайлівського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.

Вирішуючи питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує місце проживання та перебування учасників кримінального провадження, віддаленість та знаходження інших судів, яким можливо направити обвинувальний акт для розгляду і можливості утворення складу суду у цих судах та вважає, що його необхідно направити до Біляївського районного суду Одеської області,у якому можливо сформувати склад суду та який територіально є наближеним до місця проживання та перебування цих учасників і забезпечить можливість належної їх явки, розгляду справи у розумні строки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017160280000283 від 10.08.2017 року у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,5,7,12 ч.2 ст.115, ст..348, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - направити до Біляївського районного суду Одеської області, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_5. А.І. ОСОБА_6 Копіца.