
Номер провадження: 22-ц/785/3006/18
Номер справи місцевого суду: 507/6/17
Головуючий у першій інстанції Гнатюк В. О.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Кононенко Н.А.
суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк», третя особа: приватний нотаріус Любашівського нотаріального округу Бобошко Н.Е. про визнання заборони відчуження нерухомого майна припиненою, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2017 року,-
встановила:
Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк», третя особа: приватний нотаріус Любашівського нотаріального округу Бобошко Н.Е. про визнання заборони відчуження нерухомого майна припиненою задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіна Марина Анатоліївна подала до суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.
До апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розгляд справи №22-ц/785/3006/18, призначеної на 05.04.2018 року на 09:30 год. в режимі відеоконференції. Також заявник просив визначити Дніпровський районний суд м. Києва або Деснянський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд за заявою учасників справи або власною ініціативою може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як встановлено судом, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» знаходиться за межами Одеської області, що значно ускладнює своєчасність прибуття до суду.
Враховуючи значну відстань від місця перебування представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» (м. Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям позивача до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -
ухвалила:
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити повторне проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 05 квітня 2018 року на 09:30 год.
Копію даної ухвали негайно направити Дніпровському районному суду м. Києва для її виконання, та сторонам для відома.
Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про можливість явки до приміщення Дніпровського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 02105, м.Київ, вул. Сергієнка,3.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області:
Н.А. Кононенко
С.М. Сегеда
Т.В. Цюра
Судове рішення № 73010322, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 507/6/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: