Ухвала суду № 73010321, 12.12.2017, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 579/1571/17

Провадження 1-кп/574/142/2017

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого – судді Чудопалової С.В

при секретарі Ключник О.М.

за участю прокурора БородінаО.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,

за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 14.11.2017 року ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк якого спливає 12.01.18 року.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності прдовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор Бородін О.М. заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ще на 60 днів, оскільки ризики, які існували на момент застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, захисника, які заперечували у задоволенні даного клопотання, суд вважає заявлене клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі, обраний раніше відносно нього запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, впливати на потерпілого, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою не встановлено, крім того набув законної сили вирок Глухівського міськрайонного суду від 04.08.2017 року за яким ОСОБА_2 засуджено до 4 років 7 місяців обмеження волі, що свідчить про достатні підстави вважати що його дії представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому суд вважає за доцільне продовжити термін тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, до 10.02.2018 року включно.

З моменту постановлення ухвали Буринським районним судом від 14 листопада 2017 року про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цей час не змінились будь-які обставини та не зменшились ризики того, що обвинувачений не буде переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, не вчинить інше кримінальне правопорушення.

На даній стадії процесу відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою на більш м’який.

Враховуючи, що двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 12.01.2018 року, судовий розгляд справи не закінчений, не досліджені всі докази по справі, не допитані потерпілі , свідки, подальший розгляд справи відбудеться з урахуванням відпустки судді та особливостей графіку етапування обвинувачених після 12.01.2018 року і відсутні підстави для зміни на даній стадії процесу обвинуваченому запобіжного заходу на більш м’який, то суд з урахуванням вищевикладених обставин вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 10 лютого 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України, - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 10 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудопалова С.В.