Постанова № 73010238, 08.12.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7879/17

2-а/296/516/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

секретаря - Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крольовської районної ради міста Житомира, Виконавчого комітету Крольовської районної ради міста Житомира про неправомірні дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача надати повну та достовірну інформацію на запит, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, де вказав, що він є ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, в наслідок чого став інвалідом 2 групи з 24.03.2017 року за захворюванням пов'язаним з ліквідацією аварії на ЧАЕС.

19.09.2017 року та 22.09.2017 року він звернувся до Голови Корольовської районної ради міста Житомира для отримання інформації, де просив: «1. Провести перевірку (розслідування за вказаними мною фактами - наявність її особистого підпису та вручення мені посвідчення інваліда 3 групи за урочистими обставинами); Надіслати мені засвідчені копії розпорядження (наказу, доручення) Голови Корольовської районної ради м. Житомира, щодо позбавлення мене пільг та статусу інваліда війни З групи, за посвідченням, яке ОСОБА_3 мені особисто підписала та вручила особисто в 2012 році; 3. Надіслати мені засвідчені копії листів Ваших підлеглих (розпоряджень, наказів, доручень та інше), щодо позбавлення мене пільг та статусу інваліда війни 3 групи, за посвідченням, яке ОСОБА_3 мені особисто підписала та вручила особисто в 2012 році.»

26.09.2017 року ОСОБА_1 отримав відповідь на свої запити за підписом Голови Корольовської районної ради міста Житомира.

Посилаючись на те, що отримані відповіді містять недостовірну та неповну інформацію, позивач просив: «Визнати неправомірні дії Корольовської районної ради міста Житомира в частині надання мені недостовірної та неповної інформації на мої звернення від 19.09.2017 року та 22.09.2017 року; Зобов'язати Корольовську районну раду міста Житомира надати мені достовірну та повну інформацію на мої звернення від 19.09.2017 року та 22.09.2017 року.»

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник відповідачів Корольовської районної ради міста Житомира та Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що відповідачем надавались вичерпні відповіді на його запити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач 19.09.2017 року та 22.09.2017 року звертався до Голови Корольовської районної ради міста Житомира з запитом про надання публічної інформації.

В запиті ОСОБА_1 вказав: «З повідомлень начальника Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира ОСОБА_3 мені стало відомо, що вона діє за Вашим дорученням та вказівками (розпорядженнями, наказами, та інше) відносно мене щодо позбавлення пільг та статусу інваліда війни 3 групи, за посвідченням, яке ОСОБА_3 мені особисто підписала та вручила особисто в 2012 році».

В зв'язку з викладеним ОСОБА_1 просив : «1. Провести перевірку (розслідування за вказаними мною фактами - наявність її особистого підпису та вручення мені посвідчення інваліда 3 групи за урочистими обставинами); Надіслати мені засвідчені копії розпорядження (наказу, доручення) Голови Корольовської районної ради м. Житомира, щодо позбавлення мене пільг та статусу інваліда війни З групи, за посвідченням, яке ОСОБА_3 мені особисто підписала та вручила особисто в 2012 році; 3. Надіслати мені засвідчені копії листів Ваших підлеглих (розпоряджень, наказів, доручень та інше), щодо позбавлення мене пільг та статусу інваліда війни 3 групи, за посвідченням, яке ОСОБА_3 мені особисто підписала та вручила особисто в 2012 році.» (а.с.3,4).

Листом №25/В-14/10-13 від 26.09.2017 року за підписом голови ради Соя О.В. позивачу було повідомлено, що відповідно до Положення «Про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни» записи у посвідченні завіряються підписом керівника органу праці та соціального захисту населення або іншого органу, який видав посвідчення, і скріплюються печаткою - в даному випадку начальником управлінням праці та соціального захисту населення Корльовської районної ради м.Житомира а також пунктом 28 посадової інструкції головного спеціаліста відділу з питань по справах інвалідів і побутового обслуговування пенсіонерів управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної Ради м.Житомира покладено обов'язки видавати посвідчення «інваліда війни» особисто зазначеним спеціалістом, за отримання якого інвалід війни розписується в книзі обліку видачі посвідчень «Інваліда війни». Тому для проведення перевірки за вказаними заявником фактами про наявність особистого підпису начальника управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира в посвідченні інваліда 3 групи підстави відсутні. Також в листі зазначено, що Головою Корольовської районної ради м.Житомира розпоряджень щодо позбавлення позивача пільг та статусу інваліда війни 3 групи не видавалося. Копія документі щодо позбавлення статусу інваліда війни 3 групи та вилучення відповідного посвідчення управлінням праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира надавалась управлінням праці та соціального захисту населення м.Житомира листом від 22.08.2017 року №7102/07-02. (а.с.4 зворотній бік).

З наданої відповідачем копії листа за підписом начальника Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради ОСОБА_3 від 22.08.2017 року вбачається, що управлінням направлялась позивачу завірена копія протоколу засідання тимчасової комісії щодо перевірки законності встановлення статусу та видачі посвідчень інвалідам війни за період з 01.01.2005 року по 31.03.2013 року від 20.06.2017 року. Також в листі ОСОБА_1 повідомлено, що управління жодних листів з вимогою повернення ОСОБА_1 надміру нарахованих коштів до будь-яких інстанцій не надсилало. (а.с.14).

Таким чином, судоми встановлено, що відповідачем надано вичерпні відповіді на всі питання, поставленні позивачем в зверненнях від 19.09.2017 року та 22.09.2017 року.

В заяві позивачем та в судовому засіданні його представником не наведено яка саме інформація на їх думку є недостовірною та не повною та не надано доказів на підтвердження вказаних фактів. Не заявлялося ними будь-яких клопотань про витребування доказів на підтвердження заявлених обставин.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про безпідставність вимог позивача, в зв'язку з чим відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про інформацію», «Про звернення громадян», ст. ст. 6, 18, 99, 104, 105, 106, ч. 2 ст. 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Крольовської районної ради міста Житомира Виконавчого комітету Крольовської районної ради міста Житомира про неправомірні дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача надати повну та достовірну інформацію на запит від 19.09.2017 року та 22.09.2017 року відмовити.

Напостанову суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. П. Сингаївський